"15" листопада 2012 р. м. Київ К-40744/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козачука Р.М. - інспектора дорожньої патрульної служби Кагарлицького взводу Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У травні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Козачука Р.М. - інспектора дорожньої патрульної служби Кагарлицького взводу Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами першої і апеляційної інстанцій, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2009 року відкрито провадження у справі та призначено її попередній розгляд на 16.06.2009 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався через неприбуття в судове засідання позивача та його представника. Так, в призначене на 26.02.2010 року та 11.06.2010 року судове засідання ні позивач, ні його представники не з'явились, хоча були повідомленні про місце, день та час слухання справи, про що свідчать розписки, які містяться в її матеріалах.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки ні позивач, ні його представники повторно не прибули у судове засідання, призначене на 11.06.2010 року, про що були повідомлені, та від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
За правилами статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення постановлені з дотриманням норм процесуального права, доводами касаційної скарги не спростовуються висновки, викладені в судових рішеннях, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козачука Р.М. - інспектора дорожньої патрульної служби Кагарлицького взводу Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній