"15" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/35494/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію,
У липні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2008 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року, позов задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області призначити пільгову пенсію ОСОБА_2 з 10.07.2008 року, при розрахунку стажу ОСОБА_2 врахувати роботу на посаді доярки за період часу з 01.01.1975 року по 29.08.1985 року, з 01.01.1986 року по 31.12.2008 року, як таку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та відноситься до роботи зі шкідливими і важкими умовами праці.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судових рішень.
Відповідно до п. «д»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останньої роботи жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах інших підприємствах сільського господарства після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років при умові виконання встановлених норм обслуговування.
Згідно зі статтею 62 вказаного закону основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.
Судами попередніх інстанцій на підставі досліджених у трудовій книжці позивача відомостей було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.1975 року по 29.08.1985 року та з 01.01.1986 року по 31.12.1998 року працювала дояркою в колгоспі с.Глядки Волочиського району Хмельницької області.
Виходячи з обставин справи, встановлених судами, та наведених вимог законодавства, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність у позивача права на призначення їй пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Крім цього, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визнання протиправним оскаржуваного позивачем рішення Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Таким чином, оскаржувані відповідачем рішення суду першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
З огляду на викладене та керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній