08 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69000/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року відмовлено заступнику начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранова Тетяна Андріївна просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко