05 листопада 2012 року К/9991/68168/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління з екології Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом управління з екології Дніпропетровської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про визнання незаконним акту та скасування постанови, -
Управління з екології Дніпропетровської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2012 року.
Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:
- касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона підписана головою ліквідаційної комісії М.М. Переметчик, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ що підтверджує призначення його на посаду.
Разом з тим, касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та скаржником не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не вказано підстав для поновлення строку.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності пропуску цього строку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління з екології Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом управління з екології Дніпропетровської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в
м. Дніпропетровську про визнання незаконним акту та скасування постанови залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.А. Чумаченко
суду України