79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.11.12 Справа № 5015/3857/12
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ КОМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року (суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №5015/3857/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівгуртбакалія", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ КОМ", с. Кустин
про стягнення 64 824 грн. 48 коп.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року (суддя Мазовіта А.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Львівгуртбакалія" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ КОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Львівгуртбакалія" 61 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 537 грн. 53 коп. пені, 612 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 1674 грн. 57 коп. 3% за користування чужими коштами, 1609 грн. 50 коп. судового збору
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ КОМ" (надалі ТзОВ "АГРІ КОМ") оскаржило його в апеляційному порядку.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки представник скаржника не був присутнім у судовому засідання при проголошенні оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 19.10.2012 року та отримано апелянтом 29.10.2012 року.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя-доповідач, враховуючи, що представник апелянта не був присутнім у судовому засідання при проголошенні оскаржуваного рішення від 15.10.2012 року, а також те, що рішення суду надіслане ТзОВ "АГРІ КОМ" 25.10.2012 року та отримано скаржником 29.10.2012 року, що стверджується відміткою про відправлення та повідомленням про вручення поштового відправлення, вважає поважними причини пропуску ТзОВ "АГРІ КОМ" строку на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити, задоволивши відповідне клопотання апелянта.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
Поновити ТзОВ "АГРІ КОМ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року у цій справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Дубник О.П.