"13" листопада 2012 р.Справа № 5016/1438/2012(6/101)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 801 від 15.10.2012р.)
при секретарі: Станковій І.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Спепаненко О.О., довіреність № 01/33-37 від 30.12.2011р.
від відповідача - Старчеус О.С., довіреність № 3210 від 30.12.2011р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012р.
по справі № 5016/1438/2012 (6/101)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"
до Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаєва
про стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин в сумі
5 085,00грн.
Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
У липні 2012р. ПАТ „Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаєва боргу за перевищення договірних величин в сумі 5 085,00 грн. та судового збору у сумі 1 609,50 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012р. (суддя Ткаченко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з КЕВ м. Миколаєва на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 508,57 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що перевищення договірних величин споживання електричної енергії є штрафною санкцією, а тому з посилкою на ст. 233 ГК України, п. 3 ст. 83 ГПК України зменшив суму стягнення до 508,57 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ„Миколаївобленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення господарського суду винесено із порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи та недосконало досліджені матеріали справи.
В апеляційної скарзі позивач наполягає на тому, що при укладенні додаткової угоди відповідач прийняв обов'язки щодо проведення оплати вартості двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії. Нарахування відповідачу заборгованості за перевищення договірних величин здійснювалось на підставі додатків №1, 1а, договору № 44/384, ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ.
Відзив на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів, 13.01.2012 року між ПАТ "Миколаївобленерго" (постачальник) та Квартирно-експлуатаційного відділом м. Миколаєва (споживач) був укладений договір № 44/1461 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач надає послугу з постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 392,0 кВт., а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 392,0 кВт. (а.с. 9)
Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". (П. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору)
Додатком № 1 до договору № 44/1461 сторони зазначили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті „Южная правда" чи інших друкованих виданнях. Споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням, щодо можливості та обґрунтованості такого коригування не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування. У разі перевищення договірних величин споживання електроенергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про електроенергетику". (а.с. 19)
Згідно до умов додатку № 1 гранична величина споживання споживача на березнь 2012 року- 40 870 кВт.г.
Відповідно до акту про використану електричну енергію від 30.03.2012р. за березень 2012 року, рахунку позивача № 44/1461/4 та повідомленню про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 03.04.2012 року № 04-23/2-3130 відповідач спожив електроенергії -46 344 кВт.г. Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у березні 2012 року склав 5 474 кВт.г.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог апеляційної скарги (тобто і позовних вимог), судова колегія звертає увагу на таке.
Відповідно до п. 6.16. Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.
Згідно до ч. 5 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та п.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом першої інстанції не враховано те, що своїм рішенням частково звільнив відповідача від відповідальності за споживання електричної енергії понад граничні величини як правопорушення, чим порушив приписи ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Суд першої інстанції не взяв до уваги, що ст. 233 ГК України надає право суду зменшувати розмір штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань, але при цьому права зменшення вартості двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії не передбачено.
За таких обставин судове рішення підлягає скасуванню, в частині відмови у позові, як прийняте внаслідок порушення норм матеріального права, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.
При прийнятті нового рішення судова колегія визначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 5 085, 73 грн. борг за перевищення договірних величин.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись cm.cm. 99, 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.4, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" частково задовольнити.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012р. у справі №5016/1438/2012 (6/101) скасувати частково в частині відмови у позові.
Прийняти нове рішення.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (м.Миколаїв, пр.Миру, 62-а, код 08029523, р/р 35218001002746 у Головне управління Державної Казначейської Служби України в Миколаївській області, МФО 826013) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 5 085 (п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 73 коп., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в Державному ощадному банку України (МФО 326461, код 23399393)
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (м.Миколаїв, пр.Миру, 62-а, код 08029523, р/р 35218001002746 у Головне управління Державної Казначейської Служби України в Миколаївській області, МФО 826013) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк" (МФО 326610, код 24789699).
Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 15.11.2012р.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя І.Г. Філінюк