вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
15.11.2012 р. справа № 5/151б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мушкетівська автобаза»м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.10.2012року
по справі№5/151б /суддя Гурова А.І./
за заявою кредиторів1- ТОВ «Сілвер Бюро»м. Ясинувата Донецької області 2- ФОП ОСОБА_4 м. Донецьк 3- ПрАТ «Мушкетівська автобаза»м. Донецьк
до боржникаТОВ «Данко Індастрі»м. Донецьк
пробанкрутство
Апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Мушкетівська автобаза»м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір»цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011р, у тексті ГПК України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".
Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. доведено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Мушкетівська автобаза»м.Донецьк не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012року по справі №5/151б. Додане платіжне доручення №1023 від 25.10.2012р. не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, оскільки відсутній відповідний напис (помітка) кредитної установи, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і печаткою кредитної установи, тому такий документ не приймається колегією суддів до уваги, як доказ оплати судового збору у встановленому Інструкцією порядку.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мушкетівська автобаза»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012року по справі №5/151б повернути без розгляду заявнику, а справу №5/151б - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №01/99 від 25.10.2012 року з додатками на 6 арк., поштовий конверт (тільки на адресу апелянта)
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 7 прим.
1. скаржнику
2. кредиторам
1. боржнику
1. ліквідатору
1. апеляційному суду
1. до справи