ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-17/13997-2012 08.11.12
За позовом публічного акціонерного товариства «АЕС «Київобленерго»
до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 88305,46 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Солнцева О.В. (за довіреністю)
від відповідача Поліщук С.В. (за довіреністю)
Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі - відповідач) про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 89 662,01 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 2 205,16 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 7 на користування електричною енергією (для споживачів з приєднаною потужністю до 750 кВА) від 15.07.1997 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/13997-2012 та призначено її розгляд на 25.10.2012 р..
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 08.11.2012 р..
08.11.2012 р. представник відповідача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 88305,46 грн. боргу за активну електричну енергію.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд прийняв заяву позивача до розгляду.
Представник відповідача підтвердив наявність боргу у вказаному вище розмірі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
15.07.1997 року між акціонерною енергопостачальною компанією «Київобленерго»(правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго») та Переяслав-Хмельницьким шляховим ремонтно-будівельним управлінням Державної корпорації Укравтодор Київський ВАД (правонаступником якого є дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») було укладено договір № 7 на користування електричною енергією (для споживачів з приєднаною потужністю до 750 кВА) (далі -Договір).
Відповідно до п. 1 Договору електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним Договором.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що електропостачальна організація за регульованим тарифом зобов'язується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції споживачу в межах приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності.
Відповідно до п. 4.1. Договору споживач зобов'язується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що платіжні документи споживач отримував щомісячно 20-го числа після подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць.
Згідно з п. 7.2 Договору оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині повноти та своєчасності сплати за активну електричну енергію, надану позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 88305,46 грн. за період з квітня 2011 року по червень 2012 року включно (копії рахунків, додатків до них, бланків показників лічильників тощо знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач надав суду належним чином засвідчену копію акту звіряння розрахунків станом на 06.11.2012 р., який підписаний сторонами. Даний акт підтверджує наявність заборгованості в сумі 88 305,46 грн. за спірний період.
Таким чином, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 7 на користування електричною енергією (для споживачів з приєднаною потужністю до 750 кВА) від 15.07.1997 р. в розмірі 88 305,46 грн. за спожиту активну електроенергію належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу за активну електроенергію в розмірі 88 305,46 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в частині задоволених позовних вимог. В частині зменшених позовних вимог судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11а, код 33096517) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «АЕС «Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код 23243188) борг за активну електроенергію в розмірі 88 305 (вісімдесят вісім тисяч триста п'ять) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 10 коп.
3. Повернути публічному акціонерному товариству «АЕС «Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код 23243188) з Державного бюджету України судовий збір з сумі 71 (сімдесят одна) грн. 24 коп., сплачене платіжним дорученням № 2003298688 від 03.08.2012 р..
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 12.11.2012 року