Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
14 листопада 2012 року Справа № 5028/10/55/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АНД-Груп",
Юридична адреса: вул. Софійська, 10-А, м. Київ, 01001
Поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватес",
вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 55883,57 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: не з"явився
відповідач: не з"явився
Товариством з обмеженою відповідальністю „АНД-Груп" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес" про стягнення заборгованості в сумі 55883,57 грн., з яких 53947,51 грн. сума основної заборгованості, 1622,11 грн. сума пені за період з 17.06.2012р. по 28.08.2012р. включно та 313,95 грн. сума 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору поставки продукції № 265 від 01.01.2011р.
Сторони в судове засідання не з"явивлись, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 118-120 т. 2/2).
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -
01 січня 2011 року між сторонами був укладений договір поставки продукції №265, відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) продає та поставляє, а відповідач (покупець) купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом -передачу товару від позивача до відповідача та є невід'ємними частинами цього Договору.
Згідно п. 2.1. Договору, найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору.
Згідно п. 3.3. Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого позивачем товару, протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
Позивач в позовній заяві зазначив, що ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 53947,51 грн., посилаючись на акт звірки взаємних розрахунків станом на 30 червня 2012р. за 2 квартал 2012року та товарно-транспортні накладні (а.с. 12, 1344, 54-117 т. 1/2, а.с. 18-108 т. 2/2).
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими і речовими доказами та висновками судових експертів.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Ухвалами від 20.09.12р., 11.10.12р., 23.10.12р., 01.11.12р. суд зобов"язував позивача надати до матеріалів справи, зокрема, оригінали або належним чином завірені копії ТТН № ЧЕР-002462 від 04.04.12р. на суму 1633,68 грн., ТТН № ЧЕР-003434 від 27.04.12р. на суму 865,44 грн., ТТН № ЧЕР-004944 від 02.06.12р. на суму 275,82 грн.; належним чином засвідчену копію оборотно-сальдової відомості щодо взаєморозрахунків з клієнтами (відповідачем) по рахунку 361 за період з 01.01.11р. до теперішнього часу; докази часткової сплати заборгованості відповідачем із зазначенням призначення платежу; обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з урахуванням призначення платежу при часткової сплати відповідачем заборгованості.
Позивачем зазначені вимоги ухвал суду не виконані. До матеріалів справи позивачем були надані ксерокопії ТТН № ЧЕР-002462 від 04.04.12р. на суму 1633,68 грн., ТТН № ЧЕР-003434 від 27.04.12р. на суму 865,44 грн., ТТН № ЧЕР-003590 від 02.05.12р. на суму 228,07 грн., ТТН № ЧЕР-003898 від 10.05.12р. на суму 752,40 грн., ТТН № ЧЕР-004944 від 02.06.12р. на суму 275,82 грн., ТТН № ЧЕР-004989 від 04.06.12р. на суму 645,84 грн.
Згідно п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, судом ксерокопії товарно-транспортних накладних не приймаються до уваги, оскільки є неналежними доказами.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар лише в сумі 51438,15 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 51438,15грн.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Відповідно до п. 5.1. Договору, в різі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
Згідно п. 5.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожен день прострочення платежу.
Позивач, згідно розрахунку в матеріалах справи просить стягнути з відповідача пеню за період з 17.06.12р. по 28.08.12.р. включно в сумі 1622,11 грн., однак, позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 20.09.12р., 11.10.12р., 23.10.12р., 01.11.12р. , у т.ч. щодо надання до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості відповідачем із зазначенням призначення платежу, що унеможливлює перевірку судом розрахунку пені заявленої до стягнення, оскільки невідомо коли саме, в якому розмірі та які саме накладні були оплачені відповідачем, що впливає на зазначений розрахунок.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі вищезазначеного, суд залишає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2509,36 грн. та пені за період з 17.06.12р. по 28.08.12.р. включно в сумі 1622,11 грн.,без розгляду.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 313,95грн. за період з 17.06.12р. року по 28.08.12р.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок, здійснений позивачем (а.с.4), враховуючи те, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 51438,15грн., відповідно позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 299,35 грн.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1490,09 грн.
Відповідно до вимог ч.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд , приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Згідно п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", «…неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК…».
Враховуючи вищезазначене, невиконання позивачем вимог ухвал суду від 20.09.12р., 11.10.12р., 23.10.12р., 01.11.12р. є зловживанням позивачем процесуальними правами, свідчить про неповагу до суду та створювало штучні перешкоди у судовому розгляді даної справи .
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»(14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, р/р 260003116 в „Райфайзен Банк Аваль", МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, р/р 26000003094500 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код 34795962) 51438,15 грн. боргу, 299,35 грн. 3% річних та 1490,09 грн. судового збору.
2. В іншій частині позов залишити без розгляду.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, р/р 26000003094500 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код 34795962) в доход Державного бюджету України (рахунок № 31217206783002, отримувач -УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк -ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592) - штраф у розмірі 1700 грн.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
15.11.12