"13" листопада 2012 р.Справа № 5016/317/2011(15/11)
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30) в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 14)
2. Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська,20)
3. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( 61050, м.Харків, пр.Московський,60),
4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а)
5. Заводський районний центр зайнятості ( 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54030, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 93),
7. Державна податкова інспекція у Заводському районі ( 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),
8. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а),
Банкрут: суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: арбітражний керуючий Карпов В.В., АДРЕСА_1.
Суддя Ржепецький В.О.,
представники:
від 1-го кредитора: Бережков В.О. за довіреністю №13-455/11д від 04.07.2011р.,
від 5-го кредитора: Ярошинський О.С. за довіреністю №06-974/01 від 11.06.2012р.;
від інших кредиторів представники не з'явились,
банкрута: не з'явився;
ліквідатор: арбітражний керуючий Карпов В.В.
Суть справи: про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
встановив:
На виконання постанови суду від 15.03.2012р., за результатами проведення ліквідаційної процедури, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором Карповим В.В. подано суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ухвалою суду від 30.10.2012р. призначений на 13.11.2012р.
В судове засідання з'явились ліквідатор та представники кредиторів: ПАТ "Мегабанк", Заводського районного центру зайнятості.
Клопотанням №140-7-0-00-103 від 12.11.12р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд розглянути справу без участі представника банку в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі не заперечує.
Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористалась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів висловили думку про згоду на затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.
Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думки представників кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі на підставі наступного.
Ухвалою суду від 10.02.11р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївського обласної дирекції порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_3 за ознаками ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник неспроможний погасити безспірну кредиторську заборгованість в сумі 846 216,65 грн.
Постановою суду від 15.03.2011р., яку залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.11р., боржника визнано банкрутом, визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпова В.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та п.7 зазначеної постанови , ліквідатором були надіслані повідомлення до Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області, Заводського районного центру зайнятості, Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «МЕГАБАНК» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна ліквідатором направлено письмові повідомлення ТОВ «УТН-Восток», фізичній особі ОСОБА_7С, АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 09.08.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 2634325,72 грн., в тому числі вимоги:
ІІІ-ї черги:
1) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" в сумі 416 776 грн. 27 коп. (забезпечені заставою);
2) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в сумі 33 925 грн. 91 коп. ( забезпечені заставою);
3) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі 351 596 грн. 58 коп. (забезпечені заставою);
ІV-ї черги:
1) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в сумі 6 145 грн. 91 коп.;
2) Заводського районного центру зайнятості в сумі 151 грн. 81 коп.;
3) Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 157 грн. 50 коп.;
4) Державної податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва в сумі 393 255 грн. 63 коп.
VІ-ї черги:
1) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції в сумі 1 432 316 грн. 11 коп.
20.10.11р. ліквідатором проведені загальні збори кредиторів та обрано комітет кредиторів у складі: голова комітету кредиторів - ПАТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», секретар комітету кредиторів - ПАТ "МЕГАБАНК" та наступних членів комітету: АТ"УкрСиббанк", Заводський районний центр зайнятості, ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва.
Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подано суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.09.2012р.
На виконання вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було вжито заходи, спрямовані на виявлення майна та інших активів банкрута.
Відсутність у банкрута будь-яких активів підтверджується довідками: інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА від 16.05.2011р. (т. 1, а.с. 184), Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради № 02-06/1306 від 11.05.2011р. про те, що документів, які підтверджують право власності чи користування на земельні ділянки за фізичною особу -підприємцем ОСОБА_3 не зареєстровано (т. 1, а.с. 188), управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 30.10.12р. про відсутність реєстрації за банкрутом технологічних транспортних засобів та іншого обладнання (т. 4, а.с 113).
Згідно довідки Комунального підприємства «Миколаївське Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації» № 4490 від 05.05.2011р., за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_2, яка розташована на 4 поверсі дев'ятиповерхового будинку, загальною площею - 58,6 кв.м, житловою площею - 37,7 кв.м. на підставі рішення суду від 21.06.2006р.
Ліквідатором проведено інвентаризацію 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2, будь-якого іншого майна банкрута не виявлено.
Згідно довідки ЖКХ «Бриз»№517 від 21.09.11р. на вказаній житловій площі прописані та проживають 3(три) особи, в тому числі малолітня донька банкрута -ОСОБА_8, 2005 року народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2002 року батьки або особи, які їх заміняють, не мають права без дозволу органів опіки та піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або обов'язковій реєстрації, відмовлятися від належних дитині прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання; питання про дозвіл на право опікуна вчинити, а піклувальників - давати згоду на вчинення від імені підопічного правочинів вирішує орган опіки і піклування прийняттям відповідного рішення; опікун і піклувальник не мають права виконувати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.
На запит ліквідатора про надання дозволу на реалізацію предмета іпотеки -3- кімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3, та яка не належить на праві власності його малолітній доньці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, голова адміністрації Заводського району м. Миколаєва листом №6/103 від 29.02.2012р., служба у справах дітей Миколаївської міської ради листом № 02-765/22 від 15.06.2012р., служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва листом № 680 від 25.05.2012р. повідомили, що дозвіл на вчинення правочинів, щодо нерухомого майна дитини, надається у разі гарантування збереження її права на житло і оформлюється рішенням виконавчого органу міської ради, дозвіл органу опіки та піклування на реалізацію трикімнатної квартири №13 за адресою: вул. Київська, 4, може бути наданий лише за умови звернення батьків з відповідним пакетом документів.
Згідно з п. 3.1 п. 3 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.12р. за № 282/20595, у разі укладення правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, у тому числі договорів щодо поділу, обміну житлового будинку, квартири за участю малолітніх осіб, а також осіб, над якими встановлено опіку або піклування, нотаріус перевіряє наявність дозволу органу опіки та піклування на укладення таких правочинів.
Відсутність дозволу органу опіки та піклування на укладення договору щодо відчуження житла, унеможливлює продаж заставного майна ПАТ «МЕГАБАНК»та укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.
В зв'язку з неможливістю знайти та здати до архіву фінансово-господарські документи банкрута, ліквідатором було опубліковано оголошення в газеті «Позвоните»№39 (1367) від 24 травня 2011р., про недійсність фінансово-господарських та документів довгострокового зберігання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
За інформацією ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби № 6241/9/10-00 від 28.07.11р. ФОП ОСОБА_3 має відкриті рахунки в установах банків: «Банк Петрокоммерц-Україна", Миколаївському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «МАРФІН БАНК», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Райффайхен Банк Аваль».
Згідно листа ПАТ "МАРФІН БАНК" № 149/03 від 17.08.2011р. залишок грошових коштів на рахунку № 26004614501 становить 51,76грн. За довідкою банку №312/03 від 17.08.2012р. поточний рахунок фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 закрито, залишок грошових коштів ліквідатором направлено на закриття розрахункового рахунку банкрута.
Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»№ C15-0000-101-307/2 від 31.03.2011р. та № 43-1-4/11-4271 від 06.09.2012р. залишок грошових коштів на рахунку банкрута складає 34,00грн. Довідка АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»№ С15-000-101-765 від 18.09.2012р. свідчить, що рахунок фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 закрито, залишок грошових коштів ліквідатором направлено на закриття розрахункового рахунку банкрута.
Згідно відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 30.1.0.0.0/2-20110805/0849 від 12.08.2011р. рух коштів по рахункам за період з 01.01.2008р по 31.12.2010р. не відбувався, залишок грошових коштів на рахунках ФОП ОСОБА_3 станом на 05.08.2011р. відсутній, рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 закрито.
Згідно виписки відділення №856 АТ«УкрСиббанк»про залишок грошових коштів, станом на 01.09.2012р. на рахунку СПД ФОП ОСОБА_3 виявлені грошові кошти у сумі 2744,76грн. Рішенням комітету кредиторів від 13 вересня 2012р затверджено порядок та розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карпова В.В. пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, в ліквідаційній процедурі за період з 15.03.2011р. по 13.09.2012р. за рахунок коштів боржника.
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" листом № 15.1.20/883 від 17.10.2012р. повідомив про закриття поточного рахунку № 2600254900601 ФОП ОСОБА_3
За повідомленням б/н АТ«УкрСиббанк» 15.10.2012р. закрито рахунок №6009062168300, що належав ФОП ОСОБА_3
Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/3332 від 18.04.2011р., за банкрутом гр. ОСОБА_3 зареєстровано: автомобіль DAF 95XF 430, д/н НОМЕР_5 , напівпричіп KOGEL SN 24, д/н НОМЕР_4 , автомобіль SSANG YONG REXTON RX 270, д/н НОМЕР_6, автомобіль МАЗ 5440 08, д/н НОМЕР_8, напівпричіп SCHWARZMUELLER SPA, д/н НОМЕР_7.
Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва арештовано та вилучено наступні транспортні засоби зареєстровані за банкрутом: автомобіль SSANG YONG REXTON RX 270, д/н НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_9; автомобіль МАЗ 5440 08, д/н НОМЕР_8 , шасі НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_11.
Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» № 436 від 07.03.2012р. встановлено, що в Заводському відділі ДВС Миколаївського МУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист №2/8010/2009 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 03.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»215208,73грн. заборгованості за кредитним договором. В результаті виконавчих дій в рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №11101941000 від 21.12.2006р. в АТ «УкрСиббанк»надійшли кошти в сумі 34311,98грн. отримані від продажу на публічних торгах заставного автомобіля SSANG YONG REXTON RX 270, д/н НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_9.
Ліквідатору Карпову В.В. 13.02.2012р. державним виконавцем Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 передано автомобіль МАЗ 5440 08, шасі НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_11, (застава ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»). Для проведення незалежної експертної оцінки щодо визначення ліквідаційної вартості майна банкрута, ліквідаторм звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Антан-Юг». Згідно звіту оціночної компанії ТОВ «Антан-Юг»ліквідаційна вартість автомобіля МАЗ 5440 08 станом на 01.03.2012р. склала 15 940,00 грн.
На підставі рішення комітету кредиторів від 13.03.2012р. ліквідатор реалізовано заставне майно ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»(автомобіль МАЗ 5440 08, д/н НОМЕР_8, шасі НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_11) за ціною 15940,00грн., що підтверджується договором купівлі-продажу та актом приймання-передачі рухомого майна.
За погодженням з ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (лист № 27-07/993 від 30.05.2012р.) грошові кошти у сумі 15940,00грн., отримані від реалізації майна банкрута, а саме: автомобіля МАЗ 5440 08, шасі НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_11, розподілено наступним чином:
- грошові кошти, у розмірі 13440,00грн. направлено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» по договору кредиту № А 056-07-06 від 13.07.2006р. (квитанція №11 від 31.05.12р.);
- грошові кошти, у розмірі 2500,00 грн. направлено на оплату послуг експертної установи ТОВ «Антан-Юг» згідно договору № 43/966 від 13.02.2012р. (квитанція №2 від 08.06.12р.).
За повідомленням ПАТ «ПРИВАТБАНК»ОСОБА_3, як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, не має заборгованості перед ПАТ «ПРИВАТБАНК». Але ОСОБА_3, як фізична особа є поручителем та заставодавцем (предмет застави: напівпричіп SCHWARZMUELLER SPA-Е,червоного кольору, д/н НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_12) по кредитному договору № 40МФ/2006 від 06.05.2006р., за позичальника ОСОБА_10. Заборгованість по кредитному договору складає 2800,58 дол. США.
Згідно відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»№ 38.1.0.0/2-20120727/1833 від 27.08.2012р. та № 38.1.0.0/2-20120914/1595 від 19.09.2012р. на запит ліквідатора, за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2010 року, передано в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставленого майна: напівпричіпа SCHWARZMUELLER SPA-Е, червоного кольору, д/н НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_12, звернено стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_3, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень необхідних при продажу.
Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/3332 від 18.04.2011р., за банкрутом гр. ОСОБА_3 зареєстровано транспортні засоби: автомобіль DAF 95XF 430, д/н НОМЕР_5 та напівпричіп KOGEL SN 24, д/н НОМЕР_4, місцезнаходження яких невідоме. Банкрут ФОП ОСОБА_3 вищезазначені транспортні засоби ліквідатору не передавав.
На підставі п.1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор18.08.11р. звернувся із заявою до Заводського РВ НГУ УМВС України в Миколаївській області про розшук, вилучення та передачу ліквідатору вищевказаних транспортних засобів.
За результатами перевірки за заявою ліквідатора про розшук та повернення майна ФОП ОСОБА_3 постановою Заводського РВ НГУ УМВС України в Миколаївській області від 26.08.11р. відмовлено в порушенні кримінальної справи, місцезнаходження транспортних засобів: автомобіль марки DAF 95 XF 430, д/н НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_13, напівпричіп KOGEL SN 24, д/н НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_14, зареєстрованих за банкрутом не встановлене.
За результатами перевірки повторної заяви ліквідатора про розшук та повернення майна банкрута, згідно відповіді Ленінського РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області № 18/9895 від 29.08.11р., було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
02.11.12р. ліквідатором проведено збори кредиторів ФОП ОСОБА_3, за участі ПАТ «МЕГАБАНК», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, Заводського районного центру зайнятості, на яких прийнято рішення про списання зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів: автомобіля марки DAF 95 XF 430, д/н НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_13, напівпричіпу KOGEL SN 24, д/н НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_14, напівпричіпу SCHWARZMUELLER SPA -Е ,червоного кольору , д/н НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_12 (протокол №4). Списання транспортних засобів оформлене актом №1 від 02.11.12р. (т. 4, а.с. 108-111).
Ліквідатором направлено до УДАІ УМВС України у Миколаївській області заяву про зняття з обліку вищевказаних транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом (т. 4, а.с. 112).
Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - не встановлено.
Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - не встановлено.
Рішенням комітету кредиторів від 13.09.2012р. встановлено порядок та розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карпова В.В. пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в ліквідаційній процедурі СПД ФОП ОСОБА_3 за період з 15.03.2011р. по 13.09.2012р. за рахунок коштів боржника, який затверджено ухвалою суду від 30.10.2012р.
Визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п. 6 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ці вимоги слід вважати погашеними.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 14, 15, 32, 40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), станом на 13.09.2012р.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Провадження у справі про банкрутство припинити.
4. Визнані грошові вимоги кредиторів вважати погашеними на підставі п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Головного управління статистики у Миколаївській області.
6. Припинити повноваження ліквідатора Карпова В.В.
7. Дану ухвалу надіслати:
-для виконання ухвали: проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності -Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору;
- до відома: кредиторам.
СуддяВ.О.Ржепецький