номер провадження справи 18/85/12
Запорізької області
07.11.12 Справа № 5009/2688/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" (69093, місто Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А)
до приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (72319, місто Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175)
про визнання недійсним простого векселя,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача - Дробишевський О.А., довіреність б/н від 05.01.2012 р.; паспорт серії СА № 120187 від 30.01.1996 р.;
від відповідача - Мартиненко К.І., довіреність б/н від 04.10.2012 р.; паспорт серії СА № 120041 від 25.01.1996 р.;
До господарського суду Запорізької області 16.07.2012 року звернувся позивач -публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" з позовною заявою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" про визнання недійсним простого векселя.
Ухвалою суду від 16.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2688/12, присвоєно справі номер провадження 18/85/12, судове засідання призначене на 02 серпня 2012 року.
Ухвалою суду від 02.08.2012 р. у справі № 5009/2688/12, за клопотанням відповідача, у відповідності до ст. 41 ГПК України, призначено комплексну судову технічно-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро". Провадження у даній справі зупинено до отримання результатів комплексної судової технічно-екномічної експертизи.
Ухвалою суду від 29.10.2012 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 07.11.2012 р.
Через канцелярію господарського суду Запорізької області 26.10.2012 р. від позивача надійшла заява про заміну товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" його правонаступником приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія".
Також, через канцелярію суду 07.11.2012 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відвід судового експерта, доручення проведення експертизи іншому експерту та зупинення провадження у справі № 5009/2688/12 до отримання результатів експертизи. В наданому клопотанні представник відповідача просив суд доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49003, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, офіс 361), зупинити провадження у справі № 5009/2688/12 до отримання результатів комплексної судової технічно-економічної експертизи простого векселя серії АА № 0858274 від 16 січня 2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог з підстав, що зазначені в позові, не заперечив проти клопотання відповідача щодо призначення комплексної судової технічно-економічної експертизи простого векселя серії АА № 0858274 від 16 січня 2012 року та зупинення провадження у даній справі.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про заміну товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" його правонаступником приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" та клопотання про відвід судового експерта, доручення проведення експертизи іншому експерту та зупинення провадження у справі № 5009/2688/12 до отримання результатів експертизи.
Представник відповідача надав господарському суду Запорізької області статут підприємства, який підтверджує факт реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" в приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" та факт правонаступництва останнім прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія".
Відповідно до пунктів 1, 2 Статуту ПрАТ "Агропромислова компанія", приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" створено шляхом реорганізації, а саме перетворення товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", згідно протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" від 17.05.2012 р. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. До приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" переходить усе майно, усі права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія". Товариство здійснює свою діяльність на підставі цього статуту у відповідності до Цивільного кодексу України та законів України "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок" та інших законодавчих актів України.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", яке є правонаступником відповідача у справі №5009/2688/12.
Розглянувши клопотання ПрАТ "Агропромислова компанія" про відвід судового експерта, доручення проведення експертизи іншому експерту та зупинення провадження у справі № 5009/2688/12 до отримання результатів експертизи, суд знаходить підстави для його часткового задоволення, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про з'ясування та визначення обов'язкових реквізитів простого векселю серії АА № 0858274 від 16.01.2012 р., номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (місто Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) у відповідності до приписів статей 33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі", необхідні спеціальні знання в цій галузі, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49003, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, офіс 361).
Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 22, 25, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", яке є правонаступником відповідача у справі № 5009/2688/12 -товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія".
2. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49003, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, офіс 361).
3. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи містить простий вексель серії АА № 0858274, номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) всі обов'язкові реквізити, що передбачені приписами ст.ст. 33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі"?
4. Для проведення судової економічної експертизи направити експерту оригінал простого векселю серії АА № 0858274 від 16.01.2012 р., номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вулиця Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190).
5. Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" та зобов'язати приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" сплатити рахунок на оплату проведення судової економічної експертизи протягом 3 (трьох) банківських днів після його отримання.
6. Висновок судової економічної експертизи та оригінал простого векселю серії АА № 0858274 від 16.01.2012 р. направити до господарського суду Запорізької області.
7. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
8. Зупинити провадження у справі № 5009/2688/12 до отримання результатів судової економічної експертизи.
9. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49003, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна імені Леніна, 17, офіс 361).
Суддя В.В. Носівець