ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-39/12133-2012 12.11.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
про стягнення 36249,75 грн.
Суддя Гумега О. В.
Представники:
від позивача: Петренко Р.О. за довіреністю № 21 від 03.01.2012 р.
від відповідача: Азорська Г.А. за довіреністю № 122-2012 від 09.04.2012 р.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (відповідач) про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/12133-2012 та призначено справу до розгляду на 01.10.2012 р. о 11:30 год.
Представники сторін в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2012 р., звернулися до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості мирного врегулювання спору. Клопотання представників сторін судом задоволено.
В судовому засіданні, призначеному на 01.10.2012 р., оголошувалась перерва до 29.10.2012 р. о 10:35 год.
29.10.2012 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання, а також з огляду на ведення переговорів між позивачем та відповідачем про можливість мирного врегулювання спору.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 29.10.2012 р., не з'явився, з огляду на подане ним через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши в судовому засіданні 29.10.2012 р. подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2012 р. звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення справи. Заява позивача судом задоволена та передана до відділу діловодства суду для подальшої її реєстрації, відповідно до п.п. 2.4 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2012 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р. продовжений строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 12.11.2012 о 09:40 год.
Представник позивача в судове засідання 12.11.2012 р. з'явився та подав суду заяву, відповідно до якої повідомив, що 09.11.2012 р. відповідач оплатив позивачу кошти (страхове відшкодування) в сумі 25500,00 грн. за шкоду, завдану автомобілю "Форд", реєстраційний номер АА 6342 АЕ в ДТП, що трапилась 02.03.2011 р., у якості доказу наведеного додав до заяви банківську виписку за 09.11.2012 р.
Також, у вищенаведеній заяві позивач відмовився від позову в іншій частині вимог до відповідача в сумі 10749,75 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 80 ГПК України, позивач просив припинити провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 25500,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог в сумі 10749,75 грн. припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, а судовий збір повернути позивачу з Державного бюджету України (надалі -заява про припинення провадження у справі).
Судом передано вищенаведену заяву до відділу діловодства суду для її подальшої реєстрації, відповідно до п.п. 2.4 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі -постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).
В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2012 р., судом розглянуто вищенаведену заяву позивача. При цьому судом встановлено, що відповідач сплатив кошти в сумі 25500,00 грн. після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі № 5011-39/12133-2012, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за 09.11.2012 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі № 5011-12133-2012 підлягає припиненню в частині 25500,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).
Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову в частині позовних вимог в сумі 10749,75 грн., суд приймає відмову позивача від позову в частині 10749,75 грн. та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє в цій частині провадження у справі № 5011-12133-2012.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідні роз'яснення з приводу повернення сплачених сум судового збору надані в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір", в якому зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку частини першої статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
Аналогічні приписи містяться в п.п. 4.12 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де, зокрема, зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За змістом наведених приписів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого позивачем платіжним дорученням № 7368 від 16.08.2012 р., за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення 36249,75 грн. з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша".
Керуючись ст. 44, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
1. Припинити провадження у справі № 5011-39/12133-2012.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), перерахований платіжним дорученням № 7368 від 16.08.2012 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи.
Суддя О.В.Гумега