ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-45/14773-2012 12.11.12
За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі
позивача: Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"
про: стягнення 1 280,40 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
від прокуратури: не з'явилися;
позивача: не з'явилися;
відповідача: не з'явилися.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок проведення перевірки прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя було виявлено порушення взятих на себе зобов'язань з боку товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" за Договором від 19.08.2011 № 04-43094/334, який був укладений останнім з Управлінням державної служби охорони при ГУ МВС України в запорізькій області.
Відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач надає послуги відповідачеві у вигляді прийняття під спостереження технічні засоби ручної системи тривожної сигналізації, а відповідач отримує ці послуги та оплачує на умовах укладеного Договору. Однак, відповідач послуги надані позивачем отримав, проте не розрахувався.
З таких підстав прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/14773-2012.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням поштового зв'язку про вручення йому кореспонденції, однак повноважного представника у судове засідання відповідач не направив, обґрунтованих пояснень із зазначенням поважних причин неявки до суду не подав.
В порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відповідач відзив на позов не надав.
У судове засідання 12.11.2012 прокурор у справі та повноважні представники сторін не з'явилися, в той час як були повідомлені судом про дату розгляду справи належним чином.
Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 12.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК»(далі -відповідач) укладено договір від 19.08.2011 № 04-43094/334 (далі -Договір), предметом якого є прийняття позивачем під спостереження технічні засоби ручної системи тривожної сигналізації, встановлені на об'єкті відповідача, який зазначений на Дислокації, що є невід'ємною частиною Договору, та у разі надходження на пульт централізованого спостереження сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування наряду міліції Державної служби охорони (п. 2.1 Договору).
Як вбачається з п. 3.1 Договору вартість послуг охорони по Договору узгоджується сторонами на підстав Дислокації і Розрахунку та і Протоколу узгодження договірної ціни, які є невід'ємними частинами Договору.
Оплата за охоронні послуги здійснюється відповідачем самостійно на умовах попередньої оплати, щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача. Датою оплати вважається дата зарахування коштів відповідача на банківський рахунок позивача.
Обов'язком відповідача є, зокрема, своєчасно, відповідно до умов Договору, і в повному обсязі здійснювати оплату за послуги та штрафні санкції за Договором та відшкодовувати витрати позивача по обслуговуванню та ремонту сигналізації (п. 5.3 Договору).
Відповідно Дислокації -розрахунку (Додаток № 1 до Договору) та Протоколу узгодження вартості послуг від 19.08.2011 № 04/43094/334 ( Додаток № 2 до Договору) вартість послуг за місяць, які надаються позивачем відповідачеві, складає 638,50 грн.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Отже, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, надав відповідачеві послуги на загальну суму 1 280,40 грн. Відповідач, в свою чергу, надані йому позивачем послуги прийняв, що підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі-прийняття робіт за квітень 2012 та травень 2012, але не розрахувався, чим порушив свої обов'язки за Договором та права позивача.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, станом на момент вирішення судом справи, відповідач має заборгованість перед позивачем за отримані ним послуги у сумі 1 280,40 грн.
Сума заборгованості спростована відповідачем не була та доказів сплати заборгованості останнім на користь позивача суду не подано.
Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.
Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 1 280,40 грн. є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АВС ЛОГІСТІК ПАРК " (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24; ідентифікаційний код 37308739, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15; ідентифікаційний код 08596891, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 40 коп. -основного боргу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АВС ЛОГІСТІК ПАРК " (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24; ідентифікаційний код 37308739, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 15.11.2012 року
Суддя С.В. Балац