13.11.12р. Справа № 31/5005/11339/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлікс", м. Кривий Ріг
про стягнення 90 734, 42 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Рисін О.О., дов. від 18.06.2012р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлікс" та просить суд з урахуванням заяви (вх. №71636/11 від 18.10.2011р.) стягнути з останнього на свою користь суму боргу в розмірі 77772, 36 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором №11 купівлі-продажу товару від 31.10.2007р. щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар.
Відповідач згідно відзиву на позовну заяву (вх.№63899/11 від 19.09.2011р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та вказує на те, що спірний договір був укладений з боку ТОВ "Дарлікс" невідомою особою, яка не мала повноважень на його укладання; даний правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а саме безпосередньо продажу відповідачу товару зазначеного в спірному договорі, оскільки відповідач його фактично не отримав, що підтверджується фінансовою звітністю відповідача за жовтень-грудень 2007р., в зв'язку з чим, спірний договір підлягає визнанню недійсним. Крім цього, відповідач вказує на те, що у відповідності до ст. 257 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення заборгованості за період з 01.09.2008 р. по 01.02.2009р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011р. провадження у справі №31/5005/11339/2011 було зупинено до розгляду пов'язаної з даною справою справи №18/5005/12515/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлікс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №11 від 31.10.07р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.12р. провадження у справі №31/5005/11339/2011 було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2012р. о 10:30 год.
13.11.12р. від відповідача до господарського суду надійшли пояснення, згідно яких останній вказує на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011р. у справі №18/5005/12515/2011; задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлікс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу №11 від 31.10.2007р., укладений між сторонами. Відповідач зазначає, що позивач не надав доказів, які підтверджують факт існування між сторонами договірних відносин і наявності у відповідача зобов'язань перед позивачем щодо сплати заявленої суми заборгованості, в зв'язку з чим відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання призначене на 13.11.2012р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, звернувся до суду з клопотанням (вх.№64514/12 від 13.11.12р.) про відкладення розгляду справи.
Відповідач подав до суду клопотання (вх.№64563/12 від 13.11.2012р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
- Продовжити строк розгляду спору у справі №31/5005/11339/2011 на 15 днів;
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 27.11.2012р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.15а;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 01.11.12р.;
- Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко