06.11.12 р. № 5006/32/84-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м. Донецьк
про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, позивачем допущено порушення вимог, визначених? розділом VII ГП?К України.
Так, звертаючись до господ?арського суду з позовом, позив?ач просить: 1. визнати недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 15.11.2010р., з усіх питань порядку денного; 2. визнати недійсним статут ТОВ «Рябінушка» у новій редакції, затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 15.11.2010р.; 3. скасувати державну реєстрацію змін установчих документів ТОВ «Рябінушка», оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 15.11.2010р.; 4. визнати недійсними всі наступні рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» з моменту прийняття змін до установчих документів, які були прийняті та зареєстровані з урахуванням рішень зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 15.11.2010р., зокрема, але не виключно - рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 10.05.2012р., змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР та затверджені рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 10.05.2012р.; 5. скасувати державну реєстрацію всіх наступних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка», які були прийняті з урахуванням рішень зборів учасників товариства від 15.11.2010р., зокрема, але не виключно - рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 10.05.2012р., змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР та затверджені рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рябінушка» від 10.05.2012р.; 6. відновити становище учасників ТОВ «Рябінушка» станом на 04.07.2007р. на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно протоколу №17 від 18.06.2007р.
Отже, в одній позовній заяві об'єднані вимоги позивача, які хоча і пов'язані між соб?ою певними обставинами (як - то? скасування рішень загальних зборів учасників товариства та здійснення відповідних дій щодо внесення змін до державного реєстру, відновлення становища учасників товариства, тощо), проте, потребують дослідження та оцінки інших похідних підстав позовних вимог та власне, пре?дмету позову, значної кількос?ті доказів, що стосуються спір?них правовідносин щодо кожних проведених загальних зборів учасників товариства, в різні періоди, окремо. Зазначене дає підстави вважати, що розгляд справи буде утруднений та відповідно може мати місце зволікання з розгляду справи, що переш?коджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України.
Також, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертає?ться до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказ?ів вчинення зазначених дій.
Проте, позивачем до позов?ної заяви доданий опис вкладення цінного листа, з я?кого вбачається, що відповіда?чам позов направлений 26.10.2012р., а подана через канцелярію суду позовна заява датована 05.11.2012р. Тобто, не можна вважати, що вкладенням до цінного листа 26.10.2012р. був документ (позовна заява), яка складе?на пізніше - 05.11.2012р. Зазначені обставини в? розумінні Господарського пр?оцесуального кодексу Україн?и не свідчать про направлення? копії саме цієї позовної заяв?и та доданих до неї документів? на адресу відповідача.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї док?ументи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК Украї?ни, ця норма має імперативний характер та покладає на господарський суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановл?еному в ч.1 ст. 63 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка зазначає, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої с?татті 57 ГПК України (документ, позовна заява, яка підписана 05.11.2012р., була складена пізніше ніж направлена відповідачам, про що свідчить опис вкладення цінного листа), тягне за соб?ою наслідки, передбачені стат?тею 63 ГПК України.
З огляду н?а викладене, факт неподання на?лежних, у розумінні процесуал?ьного права (ст.ст.34, 56 ГПК України?), доказів надіслання відповід?ачам копії? позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 34, 54, 56, 57, п.п. 5, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 54, 56, 57, п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркуші.
Суддя Сковородіна О.М.