"14" листопада 2012 р. Справа № 5004/1307/12
за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств
до: виконавчого комітету Ковельської міської ради
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пастернак Анатолій Миколайович
про визнання недійсним рішення
Суддя Гарбар І.О.
за участю представником сторін,
від позивача: Сорока В. Г. - представник за дов. № 40 від 07.02.12 р.
від відповідача: н/з
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ковальова Л. В. - представник за дог. № 98/12 від 24.10.12 р., Пастернак А.М.
В судовому процесі брав участь представник КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»Гейзер С.А. - представник (дов. № 8071 від 14.11.2012 р.)
Суть спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Волинської області з позовною заявою до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пастернак Анатолій Миколайович, про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2012 р. справу призначено до розгляду.
31.10.2012 р. представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подала об'єднані заперечення на позовну заяву в яких Пастернак А.М. просить припинити провадження у справі, оскільки спір про право позивача на майно відносно даного відповідача вирішуватися не може. Розгляд клопотання представника третьої особи щодо припинення провадження у справі було відкладено до наступного судового засідання.
14.11.2012 р. в судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. В запереченнях на заяву третьої особи, про припинення провадження по справі від 31.10.2012 р., вказує, що жодних підстав для припинення провадження по справі немає, оскільки твердження представника третьої особи не грунтуються на нормах чинного законодавства.
14.11.2012 р. від представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшло повторне клопотання про припинення провадження по справі.
Відповідно до п. 1.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р.№ 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", індивідуальні акти органів держави або місцевого самоврядування, якими реалізовуються волевиявлення держави або територіальної громади як учасника цивільно-правових відносин і з яких виникають, змінюються, припиняються цивільні права і обов'язки, не належать до правових актів управління, а спори щодо їх оскарження мають приватноправовий характер, тобто справи у них підвідомчі господарським судам.
Крім того, варто зазначити, що судом з'ясовувалась думка представника позивача щодо розгляду справи саме господарським судом. Представник позивача наполягає на розгляді справи господарським судом.
Беручи до уваги викладене, суд відхилив клопотання про припинення провадження по справі.
Відповідно до приписів статті 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
В судовому засіданні виникла необхідність проведення інвентаризації спірних будівель для визначення їх фактичних площ та обстеження технічного стану наявних об'єктів.
Проведення інвентаризації суд вважає за необхідне доручити КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", а витрати пов'язані з проведенням інвентаризації покласти на позивача.
Представник позивача проти проведення інвентаризації не заперечує.
13.11.2012 р. від відповідача надійшло клопотання в якому просить проводити розгляд справи без участі представника за наявними в ній матеріалами.
14.11.2012 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
У відповідності до приписів ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Строк розгляду спору продовжити до 31.12.2012 р.
2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2012 р. о 09 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №105.
4.Зобов'язати КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" провести інвентаризацію підсобного приміщення № 1 (літ Д1) площею 49,7 мІ, яка розташоване в м. Ковель, бульвар Л. Українки, 43 та гаража площею 51,6 мІ, яке знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Театральна, № 53а.
5. Зобов'язати Волинську обласну спілку споживчих товариств здійснити оплату витрат пов'язаних із інвентаризацією спірних приміщень.
4. Зобов'язати сторін до 20.12.2012 р. надати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:
Позивачу: за наявності письмові пояснення.
Відповідачу: письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя І. О. Гарбар