14 листопада 2012 р. Справа № 8/60/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився;
від відповідача: Дубровіна Л.О. (довіреність бон. від 05.11.2012р.) представник,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Свердлова, 15, кв. 2)
про стягнення коштів,-
15.10.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКЛ-МЕД" про стягнення 206 583,19 грн..
Ухвалою суду від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі № 8/60/2012/5003 з призначенням до розгляду на 14.11.2012 р., та визнано обов'язковою явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача.
На визначену дату та час позивач, в порушення вимог ст.22 ГПК України не з'явився не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу від 01.11.2012 р. вх.№ 8696, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи відповідно до ст.77 ч.1п.1 ГПК України.
Відповідно до п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК
Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З метою недопущення позивачем таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" Мазілкіна В.Г. вжити заходів на усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити явку в судове засідання, призначене на 19 грудня 2012 р. на 10:30 год. уповноваженого представника.
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 19.12.2012р. .
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - в наряд;
3 - позивачу (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65).