"13" листопада 2012 р. Справа № 5011-9/320-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Малого підприємства "Будкомплект"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 19 липня 2012 року Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2012 року
у справі№ 5011-9/320-2012
господарського судуміста Києва
за позовомМалого підприємства "Будкомплект"
до1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга"
провизнання права власності на частку в статутному капіталі
за участю представників сторін:
від позивача: Осикін В.О., від відповідача - 1: не з'явились, від відповідача -2: не з'явились,від відповідача -3: ОСОБА_8, від відповідача -4: ОСОБА_8
У січні 2012 року Мале підприємство "Будкомплект" звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Інга" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Позов обґрунтовано тим, що МП "Будкомлект", як учасник Господарської асоціації малих підприємств, після її реорганізації мав увійти до складу ТОВ "Інга". Однак, рішень про включення МП "Будкомплект" до складу учасників ТОВ "Інга" не приймалось, як і не було прийнято рішень про вихід або виключення МП "Будкомплект" зі складу учасників Господарської асоціації малих підприємств та її правонаступника ТОВ "Інга", а також не компенсовано позивачу вартість частки, належної як учаснику товариства при виході.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2012 (судді: Г.П.Бондаренко - головуючий, І.Д.Курдельчук, О.М.Спичак), залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду від 05.09.2012 (судді: Л.В.Чорна-головуючий, Л.Г.Смірнова, О.В.Тищенко) у задоволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано тим, що суд позбавлений можливості визначити розмір частки позивача як учасника Господарської асоціації малих підприємств "Ініціатива" у формі ТОВ, в установчих документах асоціації частка позивача у статутному фонді ТОВ "ГАМП "Ініціатива" не визначена. Разом з тим, суди послались на недоведеність позивачем факту внеску майна в якості вкладу у Статутний фонд Господарської асоціації малих підприємств "Ініціатива" у формі ТОВ. Крім того, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди зазначили, що позивачем пропущено строк позовної давності.
У касаційній скарзі Мале підприємство "Будкомплект" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів та прийняти нове рішення, яким визнати за Малим підприємством "Будкомплект" право власності на 97,61 відсотків Статутного капіталу ТОВ "Інга". Скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзивах на касаційну скаргу відповідачі стверджують, що статутний фонд ГАМП було створено за рахунок внесків лише фізичних осіб, а тому ні ГАМП, ні ТОВ "Інга" не мали перед позивачем жодних боргових зобов'язань. При цьому, відповідачі зазначають, що внески, не пов'язані з формуванням статутного фонду, не можуть породжувати корпоративні права. На думку відповідачів рішення та постанова у даній справі прийняті з дотриманням та правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 у справі № 5011-9/320-2012 порушено касаційне провадження.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент реорганізації ГАМП в ГАМП у формі ТОВ) товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.
Статтею 13 даного Закону передбачено, що вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у карбованцях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено законодавством України.
Згідно ст.50 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент реорганізації ГАМП в ГАМП у формі ТОВ) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.
Відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент реорганізації ГАМП в ГАМП у формі ТОВ) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів, зокрема, шляхом визнання наявності права.
Так, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
В обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Інга" позивач посилається на те, що ТОВ "Інга" не було враховано внесеного позивачем до статутного капіталу ГАМП вкладу шляхом внесення майна.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарських судів про відсутність підстав для задоволення позову.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, у вересні 1990 року зборами уповноважених трудових колективів малих підприємств "Будкомплект" та "КЕМП" було вирішено утворити Господарську асоціацію малих підприємств, прийнято Статут Господарської асоціації малих підприємств, обрано Раду та Голову Ради Господарської асоціації малих підприємств.
Рішенням Виконавчого комітету Бородянської районної ради народних депутатів №150 від 27.11.1990 "Про реєстрацію господарської асоціації малих підприємств "Стройкомплект" та "КЕМП" зареєстровано Господарську асоціацію малих підприємств (ГАМП), встановлено норматив відрахування від прибутку в бюджет.
Судами також встановлено, що 17.03.1993 між Малим підприємством "Будкомплект", Науково-виробничою впроваджувальною фірмою "Матеріал-Прогрес", ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 укладено Установчий договір про реорганізацію Господарської асоціації малих підприємств в Господарську організацію малих підприємств у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Вказаний Установчий договір підписаний дев'ятьма фізичними особами та містить підпис керівників двох юридичних осіб, в тому числі і МП "Будкомплект" та скріплений печатками вказаних двох юридичних осіб.
Пунктом 2 Установчого договору від 17.03.1993 визначено, що у товаристві є статутний фонд, розмір якого становить 50000 карбованців. Також договором встановлено частки засновників /учасників/ у статутному фонді: ОСОБА_6 -19 тис. карб., що складає 38 % статутного фонду; ОСОБА_15 -4 тис. карб., що складає 8 % статутного фонду; ОСОБА_16 -9,5 тис. карб., що складає 19 % статутного фонду; ОСОБА_22 -6,5 тис. карб., що складає 13 % статутного фонду; ОСОБА_17 -4,0 тис. карб., що складає 8 % статутного фонду; ОСОБА_18 -2 тис. карб., що складає 4 % статутного фонду, ОСОБА_19 -2 тис. карб., що складає 4 % статутного фонду; ОСОБА_20 -2 тис. карб., що складає 4 % статутного фонду, ОСОБА_21 -1 тис. карб., що складає 2 % статутного фонду. При цьому, судами досліджено та встановлено, що Установчий договір від 17.03.1993 також підписаний директором МП "Будкомплект" та НВВФ "Матеріал-Прогрес", зазначені юридичні особи внесено до складу (засновників) учасників товариства. При цьому їх частка у статутному фонді не визначалася, статутний фонд розподілено між дев'ятьма фізичними особами у відповідності до їх внесків.
Відповідно до п.1.2 Статуту ГАМП в редакції від 31.12.1993, який підписаний дев'ятьма фізичними особами та містить підпис керівників двох юридичних осіб, в тому числі і МП "Будкомплект" та скріплений печатками вказаних двох юридичних осіб, Господарська асоціація малих підприємств "Ініціатива" є товариством з обмеженою відповідальністю і має статутний фонд, поділений на частки і внесений учасниками асоціації протягом року. Учасники асоціації несуть відповідальність у межах вкладів. Господарська асоціація малих підприємств "Ініціатива" створена на підставі Закону України "Про господарські товариства".
Судами досліджено даний статут та встановлено, що положення Статуту ГАМП в редакції від 31.12.1993 є аналогічними викладеним в Установчому договорі від 17.03.1993. Юридичним особам, які входили до складу засновників Господарської асоціації малих підприємств у формі ТОВ, частку у статутному фонді не визначено.
Також судами встановлено, що 10.12.1993 між ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 укладено Засновницьку угоду про створення та діяльність ТОВ "Інга". Пунктом 4.1 Засновницької угоди визначено, що для забезпечення діяльності товариства із внесків засновників складається статутний фонд в розмірі 2 мільйона карбованців. Статутний фонд розділено між учасниками -ОСОБА_23 -80 % від загального статутного фонду; ОСОБА_24 -10 % від загального статутного фонду; ОСОБА_26 -10 % від загального статутного фонду.
Розпорядженням Бородянської державної районної адміністрації Київської області від 12.12.1993 №359 зареєстровано ТОВ "Інга" зі складом учасників, розміром статутного фонду та його розподілом між учасниками у відповідності до Засновницької угоди від 10.12.1993.
Зборами засновників Господарської асоціації малих підприємств "Ініціатива", оформлених протоколом № 8 від 15.07.1994, затверджено частки майна засновників-фізичних осіб (ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.) в загальному майні Господарської асоціації малих підприємств на підставі виробничо-господарської діяльності за 1 півріччя 1994 року та переліку майна, затверджено частки засновників в загальному статутному фонді.
При цьому, частки двох юридичних осіб (МП "Будкомплект" та НВВФ "Матеріал-Прогрес") не визначалися. Зазначений Протокол №8 від 15.07.1994
підписано керівниками МП "Будкомплект" та НВВФ "Матеріал-Прогрес" та скріплено печатками вказаних господарюючих суб'єктів.
Зборами засновників Господарської асоціації малих підприємств, оформлених протоколом №10 від 30.09.1994, за участю керівництва фірми "Інга" вирішено реорганізувати Господарську організацію малих підприємств, об'єднавши її з фірмою "Інга", визначено правонаступником Господарської асоціації малих підприємств фірму "Інга", реорганізоване підприємство називати фірма "Інга", залишивши за ним розрахунковий рахунок, печатку, штамп в даний час діючої фірми "Інга", а також Статут та Засновницький договір.
Пунктом 7 Протоколу №10 від 30.09.1994 визначено протягом жовтня місяця 1994 року передати майно асоціації, а також боргові зобов'язання перед замовниками, засновниками, постачальниками та іншим фірмі "Інга".
Відповідно до Протоколу № 10 від 30.09.1994 засновникам ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 майнова доля передається повністю та вони виходять зі складу засновників. Боргові зобов'язання перед засновниками ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20 передаються фірмі "Інга". У пункті 10 Протоколу №10 від 30.09.1994 доручено директору фірми "Інга" оформити та видати засновникам боргові зобов'язання, які спадково передаються від Господарської асоціації малих підприємств.
Судами встановлено, що згідно акту приймання-передачі основних засобів станом на 01.10.1994 МП "Будкомплект" передано, а Господарською асоціацією малих підприємств прийнято основних засобів балансовою вартістю -83 890 976, 00 карб., залишковою вартістю 48 952 066, 00 карб.
Відповідно до Протоколу зборів засновників Господарської асоціації малих підприємств № 12 від 14.11.1994 у зв'язку з реорганізацією Господарської асоціації малих підприємств вирішено вивести зі складу засновників асоціації юридичні особи: Мале підприємство "Будкомплект", Науково-виробничу фірму "Матеріал-Прогрес". Зазначений протокол підписано уповноваженими особами юридичних осіб та скріплено їх печатками.
В січні 1996 року зборами засновників ТОВ "Інга" прийнято рішення про вивід зі складу засновників Господарської асоціації малих підприємств ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та закриття Господарської асоціації малих підприємств.
Розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації Київської області "Про виключення з державного реєстру" від 30.04.1996 №150 Господарську асоціацію малих підприємств виключено з державного реєстру.
Згідно ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції від 16.12.1993) товариство з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості, зокрема, про склад засновників та учасників, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків.
Статтею 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.
Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.
Як враховано попередніми судовими інстанціями, доказів наявності у позивача права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Інга" позивачем подано не було, оскільки ні з Установчого договору про реорганізацію ГАМП в ГАМП у формі ТОВ, ні з Статуту ГАМП у формі ТОВ, ні з протоколу № 8 від 15.07.1994, яким затверджено частки майна засновників у загальному майні ГАМП та частки засновників у статутному фонді не вбачається права МП "Будкомплект" на частку у статутному фонді Асоціації, яка згодом була об'єднана з ТОВ "Інга".
Таким чином, на момент створення Господарської асоціації малих підприємств "Ініціатива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не визначалися частки двох засновників (учасників) юридичних осіб, в тому числі і МП "Будкомплект".
Позивачу, який підписував установчий договір ГАМП у формі ТОВ та установчі документи, було відомо про відсутність відомостей про розмір часток у статутному капіталі юридичних осіб, чого він не оспорював.
Згідно п.4 Статуту ГАМП в редакції від 31.12.1993 при виході учасника господарської асоціації із складу йому сплачується частина майна асоціації, створеного за його участю за час роботи учасника, пропорційно його частки у статутному фонді.
Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника вклад може бути повернутий повністю або частково у натуральній формі.
Суди визначилися, що суд позбавлений можливості самостійно визначити розмір частки позивача як учасника ТОВ "ГАМП "Ініціатива" та встановити його право на таку частку.
Крім того, у відповідності до п.3.4 Статуту ГАМП в редакції від 31.12.1993, Господарська асоціація має право змінювати (збільшувати, або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів.
Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів асоціації не допускається. Рішення асоціації про зміну статутного фонду набуває чинності не раніше, як через 3 місяці після державної реєстрації.
Суди встановили, що позивачем до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження прийняття Господарською асоціацією малих підприємств у формі ТОВ рішення про збільшення статутного фонду.
Щодо строку позовної давності, то колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.
Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.
Тобто, відмова у позові з підстав пропущення строку позовної давності можлива лише у випадку, якщо судом буде встановлено наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки ні місцевий господарський суд, ні господарський суд апеляційної інстанції, з якими погоджується Вищий господарський суд України, не вбачають підстав для задоволення позову, норми щодо застосування строку позовної давності в даному випадку не беруться до уваги.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарських судів про відмову в позові у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки не спростовують висновків судів, покладених в основу оскаржуваних судових рішень, а лише зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене та повноваження суду касаційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судових рішень у даній справі.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу МП "Будкомплект" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 5011-9/320-2012 залишити без змін.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко