від "09" листопада 2012 р. по справі № 5004/1124/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина Левчука Василя Мартиновича
про стягнення 67 137,76 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
від третьої особи: н/в
В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Левчук Василь Мартинович, про стягнення 67 137,76 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно (предмет застави), а саме: оприскувач ОПШ-2000 2007 року та розкидач ГТРТ-16 2005 року, яке знаходиться за адресою: с.Видраниця Ратнівського району Волинської області та належить Сільскогосподарському приватному підприємству «Прогрес», шляхом продажу предмету на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р., укладеному між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та громадянином Левчуком Василем Мартиновичем, 24.07.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" укладено договір застави №176/1ф, відповідно до умов якого в заставу банку в забезпечення вимог позивача, що виникають з кредитного договору №176/ф від 24.07.2007р., було передано сільськогосподарську техніку, а саме: оприскувач ОПШ-2000 2007р. та розкидач ПРТ-16 2005р.
Стверджує невиконання громадянином Левчуком Василем Мартиновичем зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.
Розгляд спору неодноразово відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Ухвалами суду від 12.09.2012р. та 25.09.2012р., 30.10.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - докази надання кредитних коштів та невиконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р., докази часткової сплати кредиту та відсотків, докази виконання п.5.2 договору застави №176/1ф від 24.07.2007р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; громадянина Левчука Василя Мартиновича - пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази виконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.
Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані, сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач у заяві 29.10.2012р. долучає до матеріалів справи копію рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2012р. по справі №0313/1344/2012 про стягнення з громадянина Левчука В.М. на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 67 137,76грн. та судового збору, вказуючи, що згідно ст.35 ГПК України, рішенням підтверджений факт надання кредитних коштів та невиконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.
Звертається до суду з клопотанням від 08.11.2012р. про слухання справи за відсутності представника позивача та повідомляє, що згідно заочного рішення від 24.09.2012р. Ратнівського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №0313/1344/2012 виконавчий документ ним ще не отримано. В підтвердження цього долучає до матеріалів справи копію заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.10.2012р. до Ратнівського районного суду Волинської області про видачу виконавчого листа по справі №0313/1344/12.
Надіслані на адресу відповідача ухвали суду від 12.09.2012р., 25.09.2012р., 30.10.2012р. повернулися до суду з відмітками пошти "за зазначеною адресою не проживає" та "одержувач відсутній за місцем проживання".
Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ №14741485 від 24.09.2012р. Сільськогосподарське приватне підприємство "Прогрес" зареєстроване за адресою: 44152, Волинська обл., Ратнівський район, село Видраниця, куди і надсилались ухвали суду від 12.09.2012р., 25.09.2012р., 30.10.2012р.
Третя особа вимоги суду не виконала, витребувані документи суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №4301031026347 від 17.09.2012р., №4301031060650 від 29.09.2012р., 4301031148809 від 05.11.2012р.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірники рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, повернуті органами зв'язку з позначками "за зазначеною адресою не проживає" та "одержувач відсутній за місцем проживання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
24.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що стверджується п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" протокол №8 від 25.04.2010р., погодженого НБУ України 21.05.2010р., зареєстрованого 08.06.2010р. під №10741050088013048) (кредитор) та громадянином Левчуком Василем Мартиновичем (позичальник) укладено кредитний договір №176/ф, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000грн. за процентною ставкою 18% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 23.07.2010р.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору №176/ф від 24.07.2007р., між позивачем (заставодержатель) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" (заставодавець) укладено договір застави №176/1ф від 24.07.2007р., згідно з яким заставодавець передає в заставу заставодержателю сільськогосподарську техніку: оприскувач ОПШ-2000 2007р. та розкидач ПРТ-16 2005р., що належить заставодавцю на праві власності згідно накладної №24 від 05.02.2007р.
Сторони у п.1.4 договору застави обумовили вартість предмету застави у розмірі 100 000грн., в т.ч.: оприскувач ОПШ-2000 2007р. - 35 000грн., розкидач ПРТ-16 2005р. - 65 000грн.
У відповідності до п.3.1.4. договору застави, за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків, зокрема, невиконання заставодавцем або позичальником зобов'язань за кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його або вимагати від заставодавця або позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
24.09.2012р. Ратнівським районним судом Волинської області винесено рішення по справі №0313/1344/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Левчука Василя Мартиновича, яким постановлено стягнути з Левчука Василя Мартиновича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 30 554,00грн. заборгованості по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р., 22 072,54грн. заборгованості по відсотках, 2 019,45грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 670,61грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 6 601,59грн. суму інфляції за час прострочення платежу по кредиту, 1 986,43 грн. суму інфляції за час прострочення сплати по відсотках, 2 445,37 грн. річних по простроченому кредиту, 787,77грн. річних по прострочених відсотках та 671,38грн. судового збору.
На час провадження у справі №5004/1124/12 рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2012р. по справі №0313/1344/2012 не виконано, що стверджується заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.10.2012р. до Ратнівського районного суду Волинської області про видачу виконавчого листа по справі №0313/1344/12.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 572, 574, 576, 583, 585 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, -з моменту його нотаріального посвідчення.
У відповідності до статей 589-591 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Законом України "Про заставу" (статті 19, 20 Закону) визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно з пунктом 1.3. договору застави №176/1ф від 24.07.2007р. предмет застави належить сільськогосподарському приватному підприємству "Прогрес" на підставі накладної №24 від 05.02.2007р.
У п. 3.1.4. договору застави сторони обумовили, що, зокрема, у випадку невиконання заставодавцем або позичальником зобов'язань за кредитним договором заставодержатель набуває право звернути стягнення на майно та реалізувати його або вимагати від заставодавця або позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору.
Згідно зі ст. 21 ЗУ "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.
Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором №176/ф від 24.07.2007р. Левчуком Василем Мартиновичем не сплачена, що стверджується рішенням Ратнівського районного суду Волинської області по справі №0313/1344/2012 від 24.09.2012р., заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.10.2012р. до Ратнівського районного суду Волинської області про видачу виконавчого листа по справі №0313/1344/12, відповідно до приписів ст.ст. 572, 574, 576, 583, 585, 589-591 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19-20 Закону України "Про заставу", п.п. 1.3, 3.1.4 договору застави №176/1ф від 24.07.2007р. від 24.07.2007р., позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачеві, а саме: оприскувач ОПШ-2000 2007р. та розкидач ПРТ-16 2005р., що належить Сільськогосподарському приватному підприємству "Прогрес" (заставодавцю) на праві власності згідно накладної №24 від 05.02.2007р.
Оскільки спір суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 572, 574, 576, 583, 585, 589-591 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 19-20 ЗУ "Про заставу ", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. У рахунок погашення заборгованості громадянина Левчука Василя Мартиновича (с.Видраниця Ратнівського району Волинської області) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) за кредитним договором №176/ф від 24.07.2007р.в загальній сумі 67 137,76грн., звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави №176/1ф від 24.07.2007р., що належить на праві приватної власності сільському приватному підприємству "Прогрес" (с. Видраниця, Ратнівський район, Волинська обл., код ЄДРПОУ 03738114) згідно накладної №24 від 05.02.2007р., шляхом продажу на прилюдних торгах наступного майна:
а) оприскувач ОПШ-2000 2007р. з початковою ціною предмета застави для подальшої реалізації - 35 000грн.
б) розкидач ПРТ-16 2005р. з початковою ціною предмета застави для подальшої реалізації - 65 000грн.
3. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", с. Видраниця, Ратнівський район, Волинська обл., код ЄДРПОУ 03738114
на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , м.Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002
1 609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
14.11.2012р.
Суддя Філатова С. Т.