"14" листопада 2012 р. Справа № 5004/1211/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк», м.Київ
до Фізичної особи -підприємця Шкільного Ігоря Богдановича, м.Рожище
про стягнення 73 389, 88 грн.
Суддя: Гончар М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Зленко Т.О. (довіреність від 02.11.2010р.)
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся з позовом до Фізичної особи -підприємця Шкільного Ігоря Богдановича про стягнення 73 389, 88 грн., з них: 29 967, 88 грн. -заборгованості за кредитом, 41 635, 44 грн. -заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 592, 50 грн. -заборгованості за процентами, 1 194, 06 грн. -пені за несвоєчасне повернення процентів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 04.10.2012 року не виконав. Поштовим повідомленням №4510100280330 підтверджується отримання 11.10.2012 року відповідачем копії ухвали від 04.10.2012 року.
Згідно абз. 2 п.3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (ст. 77 ГПК України), вжити заходів, передбачених п.5 ст. 83 ГПК або ст.90 ГПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 11 год. 00 хв.
2. Позивачу подати докази надання кредиту, письмові пояснення щодо застосування п.9.1. кредитного договору від 07.12.2010р. №К-2004487, надати перерахунок пені згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»(Постанови Верховного суду України від 24.10.2011р. №25/187, від 07.11.2011 №5002-2/5109-2010).
3. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними доказами, довідку ЄДРПОУ.
4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя М. М. Гончар