"14" листопада 2012 р. Справа № 5011-52/6047-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівГрека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.06.2012
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2012
у справі№ 5011-52/6047-2012
за позовомДержавного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління"
доМіністерства екології та природних ресурсів України
простягнення 68 880, 00 грн.
Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 у справі № 5011-52/6047-2012.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Між тим, у даній касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваного рішення та постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових рішень.
Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням фактичних обставин справи та з оцінкою доказів у ній. Відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Міністерством екології та природних ресурсів України судовий збір у сумі 838,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктом 6 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 у справі № 5011-52/6047-2012 повернути Міністерству екології та природних ресурсів України.
2. Повернути Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35) судовий збір у сумі 838,50 грн. (вісімсот тридцять вісім грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 17.10.2012 № 620.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій