ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/11332-2012 05.11.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР"
Простягнення 61 096,69 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Овдієнко Г. М. -дов. № 02/12 від 02.04.12р.;
від відповідача: Стовбуха Д.В. -дов. № б/н від 07.05.12р.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення 88 991,96 грн.
Ухвалою від 20.08.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.09.2012 року.
24.09.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 22.10.12 року.
У судовому засіданні 22.10.12 року представник позивача подав документи на виконання вимоги ухвали суду та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився , вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні 22.10.12 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке суд розглянув та задовольнив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 05.11.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2012 року надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути 61 096,69 грн. -основного боргу.
В судовому засіданні 05.11.2012 року представники сторін надали усні пояснення по суті спору.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
09.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Українсько - Італійське спільне підприємство «Екотекстиль»(далі -постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідалністю «Спар Центр»(у подальшому -покупець, відповідач) уклали Договір поставки № Д-2/9 (далі -Договір), пунктом 1.1. якого передбачили, що постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного Договору. Покупець надає замовлення постачальнику на підставі специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором, їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього Договору (Додаток №3 «Специфікація/Прайс-Лист»).
Відповідно до п. 3.1. Договору, постачальник зобов'язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у «Специфікації/Прайс-Листі», затвердженому сторонами. Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються постачальником покупцеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей.
15.09.2009 року сторонами було підписано Протокол розбіжностей до Договору, в якому пунктом 3.6. сторони узгодили, що покупець оплачує товари кожні 14 днів за фактично реалізований у цей період товар, за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів. При цьому покупець зобов'язаний надати постачальнику звіт про асортимент і кількість реалізованого товару. Звіт надається кожні 14 днів. Ненадання звіту означає повну реалізацію товару.
На виконання умов Договору, позивач поставляв, а відповідач приймав та частково сплачував за поставлений товар, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 61 096,69 грн., що підтверджується накладними та актом звірки взаєморозрахунків за жовтень 2012 року, підписаним обома сторонами.
Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 096,69 грн.
06.06.2012 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 06/06/12-С1 від 06.06.2012 року з вимогою сплатити грошові кошти за поставлений товар, відповідно до Договору, що підтверджується фіскальним чеком № 8791 від 06.06.2012 року та повідомленням про вручення поштового відправлення (копії містяться в матеріалах справи), проте відповідач залишив вимогу без задоволення та належного реагування.
Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 096,69 грн.
Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 61 096,69 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»(місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код ЄДРПОУ 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Української -Італійське спільне підприємство «Екотекстиль»(місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 111, код ЄДРПОУ 32827892) 61 096 (шістдесят одну тисячу дев'яносто шість) грн. 69 коп. - основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.М. Спичак
Повне рішення складено
12.11.2012 року