79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.11.12 Справа№ 5015/4727/12
Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Львів
про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання кредитного договору №0033/07/10-KL від 09.11.2007р. та договору іпотеки від 09.11.2007 р. недійсним.
При підготовці до розгляду позовних матеріалів, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №157 від 22.10.2012р. на суму 1073 грн. 00 коп. Однак, враховуючи те, що в позовній заяві позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним двох окремих договорів -кредитного договору та договору іпотеки, судовий збір повинен бути сплачений за обидві вимоги, тобто у розмірі 2146 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України (абз.7 п.3.5).
До позовної заяви, як доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено фіскальні чеки від 05.11.2012р. без опису вкладення з яких вбачається направлення відповідачу лише позовної заяву (без копій доданих до неї документів), чим порушено вимоги ч.1 ст. 56 ГПК України.
Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб-платників податків) та ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Однак, індивідуальний ідентифікаційний номер позивача та ідентифікаційний код відповідача в позовній заяві не зазначено.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.
Додаток: на 18 арк., в т.ч. платіжне доручення №157 від 22.10.2012р. про сплату 1073грн. 00коп. судового збору.
Суддя Гоменюк З.П.