"13" листопада 2012 р.Справа № 5016/2247/2012(20/65)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Дьяченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська", вул. Щорса, буд. 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат", вул. Молодогвардійська, 58-в, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про стягнення заборгованості за Договором № 16 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.02.2011 року у сумі 69 130, 63 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Раповой Ігор Михайлович, довіреність № 537 від 12.11.2012 року;
від відповідача: представник не з'явився
Комунальне підприємство "Водопостачання м. Вознесенська" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" заборгованості за Договором № 16 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.02.2011 року у сумі 69 130, 63 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.
В судовому засіданні на питання суду щодо посилання у позові на договір від 01.01.2010 року представник позивача зазначив, що вказане посилання є опискою.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, вимоги ухвали суду від 22.10.2012 року не виконав.
05.11.2012 року на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому процесі. В клопотанні вказано, що докази, викладені в клопотанні будуть підтверджені документально в наступному судовому засіданні.
Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.
Вимог ухвали суду від 22.10.12 року відповідачем не виконано. Причин невиконання вимог ухвали суду не повідомлено.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Суд повідомляє, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
01.11.2012 року від позивача до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2012 року згідно вказаного переліку.
Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 13.12.2012 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Позивачу подати суду:
- письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості;
- детальний розрахунок суми позову із зазначенням коли виникла заборгованість, за який період, в якому розмірі, які тарифи застосовувались, з документальним підтвердженням;
- докази, що підтверджують надання послуг з централізованого водопостачання;
- докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками з описом вкладення у цінний лист;
- довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи в суді.
Відповідачу повторно подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи в суді;
- належним чином завірену копію Статуту;
- докази, що підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини (докази, що підтверджують участь повноважного представника 13.11.12 року в іншому судовому процесі)
- докази, що підтверджують правонаступництво ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" до ПАТ "Вознесенський сиркомбінат"
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10.12.2012 року.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Е.М.Олейняш