33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" листопада 2012 р. № 5019/1773/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Годинюк Світлани Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсель" про стягнення 24 200 грн. 00 коп.
Фізична особа - підприємець Годинюк Світлана Юріївна звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсель" про стягнення 24 200 грн. 00 коп.
Проте, позовна заява Фізичної особи - підприємця Годинюк Світлани Юріївни не відповідає вимогам ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути прийнята судом до розгляду.
Так зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Водночас, до позовної заяви Фізичною особою - підприємцем Годинюк Світланою Юріївною не додано будь-яких доказів сплати судового збору за розгляд позовної заяви.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, в порушення цих вимог Фізичною особою - підприємцем Годинюк Світланою Юріївною не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Айсель", як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід також зазначити, що частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, додані до матеріалів позовної заяви письмові докази не завірені у встановленому порядку, а тому не можуть бути визнані судом належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Годинюк Світлани Юріївни та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Р.Романюк