ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.10.12 Справа № 20/61б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі
кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області,
- Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області,
до боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області,
про банкрутство
представники сторін:
від заявника - Черніков Є.Е. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення № 428 від 31.05.2012;
від кредитора - Яковлев О.І., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 449/7/10-018 від 16.03.2012, ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС;
від кредитора - Зуєва Я.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 112/09-13 від 06.01.2012, УПФУ в місті Красному Лучі Луганської області;
за участю Молчанова Р.О., головного спеціаліста, довіреність № 578 від 30.12.2011, Фонд державного майна України;
за участю Маланчук В.М., головного спеціаліста, довіреність № 13.2/32/3161 від 20.09.2012, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); процедура розпорядження майна; розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
встановив:
За заявою прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі кредиторів, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, 20.08.2009 Господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредиторами у сумі 216 904 грн. 47 коп., у встановлений чинним законодавством України строк.
Ухвалою від 14.09.2009 по справі № 20/61б, відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, строком на шість місяців, тобто до 14.03.2010, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міханошина О.В., на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.
Розпорядником майна боржника Міханошиним О.В. надано реєстр безспірних грошових вимог кредиторів до боржника, який затверджено судом ухвалою від 14.01.2010 № 20/61б, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону.
Постановою від 09.04.2012 № 20/61б судом було визнано боржника, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, буд. 9, ідентифікаційний код 21783963, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 09.04.2013 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія серії АВ №456606 від 15.06.2009, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Гражданський, 14/61, ідентифікаційний номер 2729909416, звільнивши арбітражного керуючого Міханошина О.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі № 20/61б.
Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго". Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.
За ухвалою від 06.08.2012 судом було зупинено провадження у справі № 20/61б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, з огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення її Донецьким апеляційним господарським судом.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 у справі № 20/61б було апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 20/61б без змін.
Проте, постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області було задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 та постанову господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 20/61б скасовано, справу № 20/61б направлено на розгляд до господарського суду Луганської області на стадії розпорядження майна.
При цьому касаційною інстанцією було зазначено наступне.
При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.
Як зазначено в постанові господарського суду Луганської області від 09.04.2012, 23.02.2012 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Москаленко В.Л.
Однак, рішення та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.02.2012 в матеріалах справи відсутні.
Як вбачається із матеріалів справи, державна частка у статутному фонді боржника становить 25,028%. Органом, уповноваженим управляти державною часткою у статутному капіталі боржника є Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області.
На час прийняття постанови суду першої інстанції від 09.04.2012 відсутня згода органу управління державним майном боржника та його пропозиції щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, посилання на розмір активу та пасиву боржника, наявну кредиторську чи дебіторську заборгованість, відсутній аудиторський висновок щодо фінансово-майнового стану Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Систем-Антрацит-Енерго".
До того ж, судами попередніх інстанцій не досліджувалося питання можливості проведення санації боржника та надходження відповідних пропозицій від інвесторів.
Таким чином, в супереч вимог закону, суд першої інстанції, належним чином не з'ясував дійсні обставини справи, не дав належної оцінки всім зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін та прийшов до передчасного висновку щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Як зазначено у ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Відповідно до автоматичного розподілу справу № 20/61б передано на розгляд судді Палей О.С.
З урахуванням викладеного, суд за ухвалою від 13.09.2012 призначив справу до розгляду у підсумковому судовому засіданні на 15.10.2012 на 10 год. 30 хв. та зобов'язав розпорядника майна Міханошина О.В. до дня розгляду справи: провести незалежний аудит боржника, аудиторський висновок щодо фінансово-майнового стану Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Систем-Антрацит-Енерго" надати суду; організувати проведення зборів кредиторів, на яких визначити подальшу судову процедуру боржника, з урахуванням висновків аудиту, протокол з зазначеного питання надати суду; надати письмові відомості щодо наявності згоди органу управління державним майном боржника та його пропозицій щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
26.09.2012 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області надійшов лист від 26.09.2012 № 10-04-04707 із повідомленням, що інформація щодо державної частки у статутному капіталі товариства, керівництва, майна та фінансово -господарської діяльності підприємства в регіональному відділенні відсутня. Зазначена інформація прийнята судом до відома.
У судове засідання 15.10.2012 розпорядником майна Міханошиним О.В. не надані витребувані судом документи.
01.10.2012 до суду з Головного управління юстиції у Луганській області надійшов лист від 28.09.2012 № 2.6/7/19822 (копію, якого судом долучено до матеріалів справи) із повідомленням, що наказом Держдепартаменту з питань банкрутства від 20.10.2011 № 155 анульовано ліцензію АВ 456565 від 27.05.2009 арбітражного керуючого Міханошина Олександра Володимировича (Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 304, кв. 65) на підставі Акта про повторне порушення. Скарга арбітражного керуючого на вказане рішення розглянута Експертно -апеляційною радою 05.07.2012. Зазначене рішення про анулювання ліцензії набрало чинності, про що поінформовано Вищий господарський суд України.
Як зазначено у абз. 2, 3 ч. 2 ст. 31 Закону анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.
Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дану ухвалу надіслати на адреси: Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та його територіального підрозділу - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, як державному органу з питань банкрутства, який забезпечує реалізацію процедур банкрутства стосовно підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, яких зобов'язати у строк до дня розгляду справи надати суду письмову інформацію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника з урахуванням вимог ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з його заявою, письмовою інформацією про завантаженість цього арбітражного керуючого за справами про банкрутство на даний час та належною копією його ліцензії.
З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у підсумковому судовому засіданні за фактичної відсутності розпорядника майна та ненадання ним витребуваних судом документів, тому слід призначити розгляд справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2012 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (кабінет № 308).
2. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дану ухвалу надіслати на адреси: Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та його територіального підрозділу - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, як державному органу з питань банкрутства, який забезпечує реалізацію процедур банкрутства стосовно підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, яких зобов'язати у строк до дня розгляду справи надати суду письмову інформацію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника з урахуванням вимог ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з його заявою, письмовою інформацією про завантаженість цього арбітражного керуючого за справами про банкрутство на даний час та належною копією його ліцензії.
3. Дану ухвалу надіслати:
ѕ заявнику - прокурору м. Красний Луч Луганської області (вул. К. Маркса, буд. 19, м. Красний Луч, Луганська область, 94500);
ѕ прокуратурі Луганської області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91055);
ѕ ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області (вул. Гірна, 2, м. Красний Луч, Луганська обл., 94513);
ѕ ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області (вул. Шевченка, 69, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500);
ѕ кредитору -Краснодонському МЦЗ (Мікрорайон -4, 9 а, м. Красний Луч, Луганська область, 94518);
ѕ боржнику - Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго" (вул. К. Маркса, буд. 9, м. Красний Луч, Луганська область, 94500);
ѕ генеральному директору боржника -Іванову Валерію В'ячеславовичу;
ѕ засновнику боржника - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133;
ѕ Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 3, м. Луганськ, 91016);
ѕ представнику засновника боржника «SYSTEM CONSULTING ZRT»-ПчелІнцевій Ф.І. (п/с № 6646, м. Львів - 5, 79005).
ѕ арбітражному керуючому -Міханошину О.В. (вул. Жовтнева, буд. 304, кв. 65, м. Лисичанськ, Луганська область);
ѕ Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);
ѕ учаснику провадження - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області;
Визнати явку в судове засідання членів комітету кредиторів обов'язковою.
Суддя О.С. Палей