ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-6/13994-2012 05.11.12
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чайком»
До товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»
про стягнення 19581,30 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Чайка О.М. (за дов.), Притула С.А. (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Чайком»до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»про стягнення за договором поставки № 480К від 24.05.2011 р. 19581,30 грн..
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 05.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/13994-2012, розгляд останньої призначено на 05.11.2012 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
24.05.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Чайком»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (покупцем) укладено договір поставки № 480К (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю товар, а покупець -приймати та оплачувати його.
Відповідно до п. 2.1 Договору ціна на товар, що поставляється, формуються на підставі прайс-листів постачальника та зазначаються в накладних на партію товару.
Оплата партії товару здійснюється з розстроченням платежу, частинами по мірі реалізації третім особам кожні 10 календарних днів за товар, який реалізовано за цей період, що передбачено п. 7.1 Договору.
Протягом 2011-2012 років позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 121581,30 грн., який відповідачем оплачено частково на суму 102000 грн..
Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено акт, відповідно до якого станом на 31.08.2012 р. заборгованість відповідача становила 19581,30 грн..
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 19581,30 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 19581,30 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код 36148976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чайком»(03022, м. Київ, вул. Трутенка, 10, код 37568971) 19581,30 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 14.11.2012 р.
Суддя С. А. Ковтун