"14" листопада 2012 р. Справа № 5016/2240/2012(5/89)
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід", 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 11/1
до відповідача: Державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", 54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кронід ЛТД", м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 11/1
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруРегіональне відділення Фонду держмайна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34
про усунення перешкод по користуванню своїм майном
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від позивача: Рижий В.Ф., дов. від 09.07.12; Погорєлов О.В., дов. від 13.11.12
від відповідача: Кузовлєв Ю.Г., дов. від 06.07.12
від 3-ої особи на стороні позивача: директор Гроза К.Д.
від 3-ої особи на стороні відповідача: Костенко Н.О., дов. від 12.11.12
Стасюк О.Д., дов. від 07.11.11
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд установив.
Підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" (далі -позивач) звернулося з позовом про визнання неправомірними дії Державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (далі -відповідач) стосовно вчинення перешкод позивачеві по користуванню та розпорядженню своїм майном, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120 та просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у доступі, користуванні та розпорядженні своїм майном.
Відповідач подав відзив в якому позов не визнає, оскільки по-перше, позовна заява не містить предмету спору, а саме позивачем не визначено, стосовно якого конкретного майна пред'явлено ним позов і якими індивідуальними знаками у розумінні приписів ч. 1 ст. 184 ЦК України воно наділене, по-друге, позивачем не надано доказів набуття ним прав власності на майно, стосовно якого, відповідач чинить перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні, по-третє, позивачем обрано неналежний спосіб захисту цивільного права та інтересу, так як "визнання неправомірними дій" не передбачено приписами ст. 16 ЦК України.
Ухвалою суду від 31.10.2012 р., за клопотанням відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Миколаївській області.
В судовому засіданні 13.11.2012 р. представник відповідача просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що:
Як вбачається з рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012р. у справі № 5016/930/2012(14/37) 28.08.1998 р. між військовою частиною А-1585 (правонаступником якого є відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кронід ЛТД" (далі-третя особа на стороні позивача) укладено договір оренди № 56 нежитлових приміщень загальною площею 1301 м2, розташованих у м.Миколаєві, вул. 1-а Слобідська, 120; 04.01.2012 р. третя особа на стороні позивача передала частину приміщень площею 945 м2 в суборенду позивачеві за договором № 76/1; відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012р. у справі № 5016/930/2012(14/37) розірвано договір оренди № 56 від 28.08.1998 р., укладений між військовою частиною А-1585 (правонаступником якого є відповідач) та третьою особою на стороні позивача, а в частині розірвання договору суборенди № 76/1 від 04.01.2012 р. провадження у справі припинено.
Згідно договору оренди № РОФ-989 від 01.07.2011 р., укладеного позивачем та Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Миколаївській області (далі-третя особа на стороні відповідача), позивачеві передано в оренду нерухоме майно розташоване у м.Миколаєві, вул. 1-а Слобідська, 120 - вбудовані виробничі приміщення слюсарної ділянки енергомеханічного відділу площею 232,6 м2, виробничі приміщення площею 73,44 м2, допоміжні приміщення площею 19,24 м2 цеху розбирання № 4.
Матеріали справи свідчать про те, що починаючи з 04.09.2012 р. відповідач не допускав позивача до його майна та орендованих приміщень, що відповідач не оспорює.
Згідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 05.10.2012 р. третя особа на стороні позивача передало, а відповідач прийняв нежитлові приміщення за договором оренди № 56 від 28.08.1998 р., при цьому третя особа на стороні позивача надало зауваження відносно знаходження в переданих приміщеннях його майна, майна позивача та працівників вказаних підприємств.
Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуванням та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 16 ЦК України не передбачено такого способу захисту цивільних прав як визнання неправомірними дій підприємств, у зв'язку з чим в цій частині позов задоволенню не підлягає.
В інший частині позов підлягає задоволенню частково, оскільки за адресою м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120 крім позивача, знаходиться майно відповідача, третьої особи на стороні позивача, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача не чинити перешкод у доступі, користуванні та розпорядженні своїм майном у нежитлових приміщеннях згідно договору оренди № РОФ-989 від 01.07.2011 р.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, підстав для припинення провадження у справі суд не вбачає.
Керуючись ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Державне підприємство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120, ідентифікаційний код 07856371) не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" (54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 11/1, ідентифікаційний код 31159983) у доступі, користуванні та розпорядженні своїм майном у орендованих згідно договору оренди № РОФ-989 від 01.07.2011 р. приміщеннях - вбудовані виробничі приміщення слюсарної ділянки енергомеханічного відділу площею 232,6 м2, виробничі приміщення площею 73,44 м2, допоміжні приміщення площею 19,24 м2 цеху розбирання № 4, що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.
В частині визнання неправомірними дій Державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" стосовно вчинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" (54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 11/1, ідентифікаційний код 31159983) по користуванню та розпорядженню своїм майном, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, - у позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Міщенко