ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-38/13022-2012 13.11.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ БУД»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»
Простягнення 278924,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаБірова Н.М.
Від відповідачане з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми боргу в сумі 278924,00 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 408864,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.10.12р. Розгляд справи відкладався.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -
26.10.11р. та 16.11.12р. Позивачем було виставлено Відповідачеві рахунки-фактури №СФ-0000066 на суму 117600,00 грн. та №СФ-0000079 на суму 291264,00 грн.
31.10.11р. та 16.11.11р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 408864,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000024 від 31.10.11р. та №РН-0000026 від 16.11.11р. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей.
25.11.11р. Відповідач поставив Позивачеві товар на суму 129940,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000013 від 25.11.11р., яку Позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості Відповідача.
15.08.12р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив здійснити сплату заборгованості в сумі 278924,00 грн. в семиденний строк з дня отримання даної вимоги. Проте вказану вимогу Відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 278924,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом 26.10.11р. та 16.11.12р. Позивачем було виставлено Відповідачеві рахунки-фактури №СФ-0000066 на суму 117600,00 грн. та №СФ-0000079 на суму 291264,00 грн. 31.10.11р. та 16.11.11р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 408864,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000024 від 31.10.11р. та №РН-0000026 від 16.11.11р. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей. 25.11.11р. Відповідач поставив Позивачеві товар на суму 129940,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000013 від 25.11.11р., яку Позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості Відповідача.
Як встановлено судом, 15.08.12р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив здійснити сплату заборгованості в сумі 278924,00 грн. в семиденний строк з дня отримання даної вимоги. Проте вказану вимогу Відповідач залишив без відповіді та задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 278924,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 278924,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»(01103, м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код 33301614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Буд»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, літ. А; код 35895939) основний борг в сумі 278924 (двісті сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 5578 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 48 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 13.11.2012р.