Кіровоградської області
"09" листопада 2012 р.Справа № 5013/854/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/854/12
за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада", м. Кіровоград,
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_1, м. Кіровоград,
- управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград,
- Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Кіровоград,
- ОСОБА_2, м. Кіровоград,
про визнання протиправним та скасування рішення,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.02.2012р.;
від відповідача - не брав участі;
від третьої особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_4, довіреність №1026 від 08.08.2012р.;
від третьої особи (управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області) - ОСОБА_5, довіреність б/н від 03.05.2012р.;
від третьої особи (Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) - головний державний податковий інспектор відділу супроводження актуальних та резонансних справ, інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління Скрипник О.М., довіреність №324 від 28.03.2012 р.;
від третьої особи (ОСОБА_2) - не брав участі.
Закрите акціонерне товариство "Кіровоград-Лада" звернулось до господарського суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради №890 від 27.10.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для набуття права оренди на аукціоні по АДРЕСА_2", з покладенням на відповідача судових витрат.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що він є належним землекористувачем земельної ділянки площею 2,9 га, розташованої по АДРЕСА_2, на якій розташовані, належні ЗАТ "Кіровоград-Лада" на праві власності, об"єкти нерухомості. Спірним рішенням затверджено акт визначення розміру збитків для відшкодування власникам землі та землекористувачам, пов'язаних із вилученням земельної ділянки та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на аукціоні строком на 25 років по АДРЕСА_2 для розміщення об'єкту адміністративно-комерційного призначення (код КВЦПЗ 03.07) площею 2756,85 кв.м. (у тому числі по угіддях: 2756,85 кв.м. - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі. Однак, за твердженням позивача, земельна ділянка площею 2756,85 кв.м. із землекористування позивача не вилучалась. Тому позивач вважає, що спірне рішення прийняте без дотримання норм чинного законодавства та порушує права та охоронювані законом інтереси ЗАТ "Кіровоград-Лада".
Відповідач позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити. На думку відповідача, позивачем не доведено порушене право, оскільки у останнього відсутнй правовставнолюючий документ, який би підтверджував його право користування земельною ділянкою, що розташована в м. Кіровограді по АДРЕСА_2. Позивач вважає, що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2,9 га в м. Кіровограді по АДРЕСА_2 видано не позивачу, а Кіровоградському обласному центру ВАЗу. Крім того, за висновком відповідача, позивачем не доведено, що земельна ділянка, право на оренду якої було в подальшому передано ОСОБА_1, знаходиться в межах земельної ділянки, яка надана в постійне користування Кіровоградському центру ВАЗу; не доведено, що комплекс будівель позивача знаходиться в межах земельної ділянки, право на оренду якої було передано ОСОБА_1 Відповідач вважає, що правовою підставою для прийняття спірного рішення стало рішення Кіровоградської міської №650 від 30.06.201 р., яке є чинним і в силу вимог ст. 144 Конституції України обов"язковим для виконання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїх поясненнях вона зазначає про те, що нею правомірно набуто право оренди на земельну ділянку загальною площею 2756,85 кв.м по АДРЕСА_2 на підставі договору оренди землі від 30.12.2011 р. Крім того, за поясненням цієї особи нею придбано за договором купівлі-продажу від 03.01.2012 р. в ОСОБА_2 асфальтовану площадку товарних автомобілів площею забудови 2800 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За висновком ОСОБА_1 зазначене майно, власником якого було ЗАТ "Кіровоград-Лада", перебувало в податковій заставі і було реалізоване державною податковою службою в порядку, визначеному ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".
Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, зокрема, зазначило про те, що згідно координат, що містяться у файлі обміну даних, поданих ЗАТ "Кіровоград-Лада" має місце розташування меж земельної ділянки ОСОБА_1 в межах земельної ділянки, кординати якої подані ЗАТ "Кіровоград-Лада".
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби письмових пояснень не надала, але представник Кіровоградської ОДПІ у судовому засіданні надав усні пояснення про те, що державною податковою службою в квітні 2010 р. з метою погашення податкового боргу позивача було продано через Кіровоградську універсальну товарну біржу майно позивача, яке перебувало в податковій заставі, а саме асфальтовану площадку товарних автомобілів площею забудови 2800 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Третя особа - ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив про те, що у зв'язку з набуттям права власності на асфальтовану площадку товарних автомобілів площею забудови 2800 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_2, за договором купівлі-продажу майна №7 від 23.04.2010 р. ним було подано заяву до Кіровоградської міської ради про надання в оренду земельної ділянки площею 0,28 га для розміщення об'єкту адміністративно-комерційного призначення по АДРЕСА_2. Однак, на свою заяву отримав відповідь про те, що відповідно до ст. 124 ЗК України, передача земельних ділянок в оренду, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, а тому міською радою було запропоновано слідкувати в засобах масової інформації, щодо проведення земельних торгів для набуття права оренди на земельні ділянки шляхом проведення аукціону. Крім того, ОСОБА_2 повідомлено про те, що участі в аукціоні з продажу набуття права оренди земельної ділянки в м. Кіровограді по АДРЕСА_2 він не брав. Але, як зазначив ОСОБА_2 в своїх поясненнях, після того, як переможцем аукціону на право оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 стала гр.ОСОБА_1, враховуючи набуття останньою права оренди на зазначену земельну ділянку за договором оренди землі, відносини між ОСОБА_2 - покупцем асфальтованої площадки товарних автомобілів та ОСОБА_1 - орендарем земельної ділянки по АДРЕСА_2 були врегульовані шляхом взаємних домовленостей.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд
25.12.1992 року було зареєстровано статут закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" (т.3, а.с. 65-73, а.с.117-118, матеріали реєстраційної справи ЗАТ "Кіровоград-Лада" оглянуто судом у судовому засіданні 27.08.2012 р.).
Відповідно до пунктів 1.2., 1.3., 1.4. статті 1 цього статуту засновниками товариства є АТ "АвтоВАЗтехобслуговування-Лада-Сервіс", м. Тольяті, фізичні особи, які складають трудовий колектив Кіровоградського обласного центру "АвтоВАЗтехобслуговування" (згідно реєстру акціонерів). Повна назва: закрите акціонерне товариство "Кіровоград-Лада", скорочена назва - АТ "Кіровоград-Лада". Скорочена назва застосовується нарівні з повною. Місце знаходження акціонерного товариства: Україна, м. Кіровоград, АДРЕСА_2.
Із матеріалів справи вбачається, що АТ "АвтоВАЗтехобслуговування-Лада-Сервіс", м. Тольяті, передало у власність АТ "Кіровоград-Лада" об"єкти нерухомості, в тому числі ті, які розташовані в м. Кіровограді по АДРЕСА_2, згідно Переліку нерухомого майна, яке передається у власність закритому акціонерному товариству "Кіровоград-Лада" (т.1, а.с.59-60).
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Земельного Кодексу України (в редакції 1992 р.) при передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установами і організаціям разом з цими обєктами до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі та споруди.
Право власності ЗАТ "Кіровоград-Лада" на комплекс будівель за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2 було оформлено позивачем лише в 2012 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.04.2012р. (т.1, а.с. 29) та витягом про державну реєстрацію права №33745364 від 06.04.2012р. (т.1, а.с. 30).
Господарський суд враховує, що комплекс будівель за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці площею 2,9 га, яка була надана Кіровоградському обласному центру ВАЗу по АДРЕСА_2 Кіровоградською міською радою 05.01.1994р. згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КР №00000175 для розміщення акціонерного товариства "Кіровоград Лада" відповідно до рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 08.12.1993р. №1062. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №755 (т.1, а.с. 8-10).
Дослідивши рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 08.12.1993 року №1052 та №1062 (т.3, а.с. 114-116), господарський суд прийшов до висновку, що питання про надання в постійне користування земельної ділянки площею 2,9 га по АДРЕСА_2 вирішувалось саме рішенням №1052 від 08.12.1993 року. Відповідно до цього рішення виконком Кіровоградської міської ради вирішив затвердити матеріали інвентаризації земельних ділянок підприємств та установ міста з оформленням документів на право користування землею згідно додатку та доручити орендному підприємству Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" виготовити, а управлінню по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористуванню видати правоустановчі документи на землекористування згідно чинного законодавства. В п.24 додатку №1 до рішення міськвиконкому №1052 від 08.12.1993 р. землекористувачем зазначено: Кіровоградський обласний центр ВАЗ акціонерне товариство "Кіровоградлада" по АДРЕСА_2. Площа - 29067,75 кв. м. (2,90 га). Ціль надання ділянки - розміщення виробничої бази по АДРЕСА_2.
З огляду на вищевикладені обставини та рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 08.12.1993 року №1052, господарський суд прийшов до висновку, що право постійного користування земельною ділянкою площею 2,9 га, по АДРЕСА_2 в м. Кіровограді згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КР №00000175 набуто саме закритим акціонерним товариством "Кіровоград-Лада".
Такий висновок суду підтверджується витягом з рішення двадцять першої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання від 22.05.2001 року №946, який міститься в матеріалах інвентарної справи №4775 ОКП "Кіровоградське ООБТІ", копія якого залучена до матеріалів справи (т.4, а.с. 19). Відповідно до цього рішення з користування акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" було вилучено земельну ділянку площею 0,004 га по АДРЕСА_2. При цьому в рішенні зазначено про те, що решту земельної ділянки площею 2,902 га залишено за акціонерним товариством "Кіровоград-Лада" без зміни цільового призначення.
Згідно з ч. 1 ст. 92 діючого Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
Господарський суд враховує положення частини 2 цієї статті, якою визначено коло осіб, які можуть набути право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності.
Відповідно до пункту 6 розділу X "Перехідні положенння" цього кодексу громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.
Проте, обов'язок переоформлення права користування земельною ділянкою, який міститься у п. 6 р. X "Перехідні положенння" Земельного кодексу України, визнаний неконституційним на підставі рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року №5-рп/2005.
Разом з цим пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002року №449 "Про затвердження форми державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" встановлює, що раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю, державні акти на право власності на земельну ділянку та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.
Отже, право постійного користування земельною ділянкою, набуте ЗАТ "Кіровоград-Лада" не втрачається, а зберігається до його належного переоформлення.
Господарський суд враховує, що право постійного користування ЗАТ "Кіровоград-Лада" земельною ділянкою площею 2,902 га, по АДРЕСА_2 в м. Кіровограді чи її частиною не припинялось, зазначена земельна ділянка чи її частина не вилучалась із землекористування позивача у визначеному законодавством порядку.
Поряд з цим, Кіровоградською міською радою 30.06.2011р. було прийнято рішення №650 "Про затвердження земельної ділянки по АДРЕСА_2, право оренди на яку набувається на аукціоні", яким вирішено: затвердити земельну ділянку, право оренди на яку набувається на аукціоні, згідно з додатком (земельна ділянка по АДРЕСА_2 площею 0,28 га для розміщення об'єкту адміністративно-комерційного призначення); надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (право оренди на яку набуваються на аукціоні) по АДРЕСА_2 загальною площею 0,28 для розміщення об'єкту адміністративно-комерційного призначення (а.с. 24-25).
На підставі цього рішення на замовлення управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на конкурентних засадах (земельних торгах) для розміщення об"єкту адміністративно-комерційного призначення загальною площею 2756,85 кв.м за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2. Як зазначено в пояснювальній записці цього проекту землеустрою (т.1, а.с. 94), відведення земельної ділянки здійснюється за рахунок частини землекористування ЗАТ "Кіровоград-Лада" (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, серія КР№00000175), майно перебуває в податковій заставі.
В подальшому, рішенням Кіровоградської міської ради №890 від 27.10.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для набуття права оренди на аукціоні по АДРЕСА_2" (надалі - рішення №890 від 27.10.2011 р.) вирішено: затвердити акт визначення розміру збитків для відшкодування власникам землі та землекористувачам, пов'язаних із вилученням земельної ділянки та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на аукціоні строком на 25 років по АДРЕСА_2 для розміщення об'єкту адміністративно-комерційного призначення (код КВЦПЗ 03.07) площею 2756,85 кв.м. (у тому числі по угіддях: 2756,85 кв.м. - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі; затвердити технічний паспорт земельної ділянки, право оренди якої виставляється на земельні торги (аукціон) по АДРЕСА_2 загальною площею 2756,85 кв.м.; встановити стартову ціну продажу права оренди на рівні 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; умовами земельних торгів зобов'язати переможця аукціону повернути замовнику затрати, пов'язані з розробкою та погодженням землевпорядної та іншої документації (а.с. 23).
Згідно протоколу №4 аукціону по продажу права оренди земельної ділянки від 05.12.2011р. (надалі - протокол №4 аукціону від 05.12.2011 р.) Кіровоградською міською радою було виставлено на продаж право оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 2756,85 кв.м. для розміщення об'єкта адміністративно-комерційного призначення терміном на 25 років, переможцем якого стала ОСОБА_1 (а.с. 31).
30.12.2011 р. на підставі рішення №890 від 27.10.2011 р. та протоколу №4 аукціону від 05.12.2011 р. між Кіровоградською міською радою (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування строком на 25 років для розміщення об"єкту адміністративно-комерційного призначення земельну ділянку загальною площею 2756,85 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_2.
Таким чином, досліджуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 набула право оренди на земельну ділянку загальною площею 2756,85 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_2, право користування якою належить ЗАТ "Кіровоград-Лада" на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР №00000175.
При цьому жодного доказу вилучення цієї земельної ділянки із землекористування позивача в порядку, визначеному ст. 149 Земельного кодексу України, чи припинення в цій частині права постійного користування земельною ділянкою позивачем в порядку, визначеному ст. ст. 141, 142 цього кодексу, сторонами господарському суду не надано.
Господарський суд враховує, що спірним рішенням №890 від 27.10.2011 р. було затверджено акт визначення розміру збитків для відшкодування власникам землі та землекористувачам, пов'язаних із вилученням земельної ділянки та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на аукціоні строком на 25 років по АДРЕСА_2 для розміщення об'єкту адміністративно-комерційного призначення (код КВЦПЗ 03.07) площею 2756,85 кв.м. із затвердженням технічного паспорту цієї земельної ділянки та встановленням стартової ціни продажу права оренди вищезазначеної земельної ділянки.
Тобто спірним рішенням було виставлено на земельні торги право оренди земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні ЗАТ "Кіровоград-Лада".
Продаж права на частину земельної ділянки позивача без вилучення її у останнього протирічить, зокрема, ст. 154 Земельного кодексу України, якою передбачено, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.
Крім того, господарський суд враховує, що на земельній ділянці площею 2,902 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 і належить на праві постійного користування позивачу, розташовані об"єкти нерухомості, належні на праві власності ЗАТ "Кіровоград-Лада".
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент прийняття спірного рішення) не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них, зокрема, у разі розташування на земельних ділянках об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.
Таким чином, спірне рішення №890 від 27.10.2011 р. прийняте відповідачем без дотримання вимог ст. 134 Земельного кодексу України.
Доводи третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стосовно того, що ними набуто право власності на майно ЗАТ "Кіровоград-Лада", яке перебувало в податковій заставі, а саме на асфальтовану площадку товарних автомобілів площею забудови 2800 кв.м. в м. Кіровограді по АДРЕСА_2, спростовується наступним.
Господарський суд враховує, що асфальтована площадка товарних автомобілів - це земельна ділянка з поліпшеннями, які з нею нерозривно пов"язані. А тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п. 3 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. №1440, п. 2 Національного стандарту №2" Оцінка нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. №1442, асфальтована площадка товарних автомобілів площею забудови 2800 кв.м. в м.Кіровограді по АДРЕСА_2 є нерухомим майном.
При цьому, господарський суд враховує, що за змістом ст. 186 ЦК України приналежністю є річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, асфальтована площадка товарних автомобілів є приналежністю об'єкту, а саме - частиною об'єкту нерухомості по АДРЕСА_2, належного позивачу та самостійного значення не має, вона не є окремим об'єктом, оскільки не виділена в натурі. Право власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості не зареєстровано у законному порядку, тому за жодних умов така площадка не могла бути відчуджена окремо від об'єкту нерухомості.
Враховуючи викладені обставини, а також положення ст. 657 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла до 01.01.2011 р.), договір купівлі-продажу майна №7 від 23.04.2010 р. (т.3, а.с.40) та договір купівлі-продажу від 03.01.2012 р. (предметом продажу яких була асфальтована площадка товарних автомобілів площею забудови 2800 кв.м. в м. Кіровограді по АДРЕСА_2) є нікчемними в силу вимог ч.1 ст. 220 Цивільного кодексу України і не створюють будь-яких юридичних наслідків.
В силу вимог ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Згідно п. „г" ч.3 цієї статті захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин вирішується виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.
Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (с. 21 ЦК України).
Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.
З наведених норм вбачається, що підставою для визнання правового акту недійсним (незаконним, протиправним), тобто таким, що не відповідає закону може бути прийняття такого акту органом або посадовою особою з перевищенням наданих йому законом повноважень або в межах компетенції, але з порушенням діючого законодавства.
Як встановлено судом спірне рішення №890 від 27.10.2011 р. прийняте з порушенням, зокрема, положень ст. ст. 134, 154 Земельного кодексу України, а тому є незаконним та підлягає скасуванню.
Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує, що перехід права власності на нерухоме майно, яке належало позивачу, в ході вирішення даного спору до ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій" не призвело до автоматичного переходу права користування земельною ділянкою, на якій це майно знаходиться, чим спростовуються доводи відповідача та третіх осіб щодо відсутності порушеного права позивача прийняттям спірного рішення.
До того ж за змістом статтей 1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу України порушення права чи законного інтересу особи, яка звертається до суду, має існувати на момент звернення відповідної особи до суду.
А порушення права позивача на момент звернення до суду з даним позовом доведено матеріалами справи.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради №890 від 27.10.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для набуття права оренди на аукціоні по АДРЕСА_2".
Стягнути з Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) на користь закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" (м. Кіровоград, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 05787654) - 1073,00 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Повне рішення складено 14.11.2012 року.
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя Н.В.Болгар
Суддя С.Б.Колодій