ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/12867-2012 06.11.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
про стягнення 2905,74 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Богдан Н.О. (дов. № 324-1-4/37 від 23.12.2011 року)
від відповідача не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 905,74 грн., відшкодування шкоди в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2008 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Опель", державний номер АА 9784 СМ, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Деу Нексія" державний номер АА 0316 ЕН за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у Акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/12867-2012, слухання справи призначено на 09.10.2012 року.
09.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання 09.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року не виконав.
Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2012 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 20.09.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.11.2012 року відповідач подав відзив на позов.
Представник відповідача в судове засідання 06.11.2012 року повторно не з'явився.
У судовому засіданні 06.11.2012 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами у даній справі договору про зарахування зустрічних вимог від 26.10.2012 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, оригінал було оглянуто в судовому засіданні).
Таким чином, станом на 06.11.2012 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки 26.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було укладено договір про зарахування зустрічних вимог.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
У відповідності до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 5011-69/12867-2012.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя С.В. Стасюк