ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/12787-2012 05.11.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг"
товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"
про стягнення 7 127 558,65 грн.
Представники:
від позивача: Смиковська І.П. - представник за довіреністю № 46/2012 від 04.07.2012 р.;
від відповідача-1: Калініченко В.В. - представник за довіреністю б/н від 01.10.2012 року.
від відповідача-2: не з'явився.
встановив:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" про стягнення 7 127 558,65 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Авант-Банк»(далі -позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейдинг»(далі - відповідач-1, позичальник за договором) укладено договір про надання кредиту № К-Ю/11/032, на підставі якого банк надав позичальнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості до 15 000 000,00 грн.
На підставі пунктів 2.4 та 3.10 кредитного договору та додаткової угоди № 1 від 13.10.2011 року, проценти в розмірі 15 % річних позичальник зобов'язався здійснювати оплату щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення кредиту в повній сумі, шляхом здійснення безготівкового перерахування на відповідний транзитний рахунок банку. Термін повернення кредиту встановлений підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 договору - до 01.02.2012 року включно.
Строк дії договору сторонами погоджений - до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Пунктом 5.2 договору визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
Станом на 02.07.2011 року позичальник належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим в останнього виникнення заборгованості в розмірі 6 668 453,28 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом -6 000 000,00 грн., прострочена заборгованість за комісіями -71 977,42 грн., поточна заборгованість за відсотками -73 770,49 грн., поточна заборгованість за комісіями -63 600,00 грн. та пеня - 459 105,37 грн.
Для забезпечення зобов'язань за договором між банком, позичальником та товариством з обмеженою відповідальністю «Тельбі»(далі -відповідач-2, поручитель за договором) 20.09.2011 року укладено договір поруки № П-Ю/11/007.
Відповідно до договору поруки поручитель зобов'язаний перед банком солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язання за договором: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених договором.
Згідно з п. 3.1 договору поруки, поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання листа банка про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, непогашеної суми комісій та суми можливої неустойки на рахунки Банку, які визначаються банком у його вимогах.
Крім того, відповідно до підпункту 3.5.3, пункту 3.5 договору поруки в разі невиконання відповідачем-1 та відповідачем-2 забезпеченого порукою зобов'язання, вони несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.
Відповідно до вищевикладеного, публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" заборгованості за договором про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.11.2011 року в розмірі 7 127 558,65 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/12787-2012, розгляд справи призначено на 09.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідач-2 та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 22.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідач-2 та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 29.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідач-2, невиконанням сторонами вимог суду та витребуванням додаткових документів, розгляд справи відкладено на 05.11.2012 року.
В судове засідання 05.11.2012 року з'явились представники позивача і відповідача-1 та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 24.10.2012 року та просив суд солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" заборгованість за договором про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.11.2011 року по кредиту в розмірі 5 906 699,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 116 589,79 грн., заборгованість за комісією в розмірі 322 816,49 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 722 236,14 грн., пеню за прострочену до 30 днів комісію в розмірі 3 873,62 грн., пеню за прострочену понад 30 днів комісію в розмірі 7 158,90 грн., пеню за прострочені до 30 днів відсотки в розмірі 2 807,98 грн., пеню за прострочені понад 30 днів відсотки в розмірі 1 513,50 грн., а також 64 380,00 грн. судового збору.
Представник відповідача-1 надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Крім того, представник відповідача-1 в повному обсязі підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача-1, у зв'язку з необґрунтованістю.
Представник відповідач-2 в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача-2 суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
20.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Авант-Банк»(кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" (позичальник за договором) укладено договір про надання кредиту № К-Ю/11/032, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між сторонами укладені додаткові угоди № 1 від 13.10.2011 року, № 2 від 31.10.2011 року та № 3 від 28.12.2011 року до договору про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.09.2011 року, які є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, надання кредиту здійснюється окремими частинами, зі сплатою 15 % річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до даного договору, що є невід'ємною складовою договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 15 000 000,00 грн.
Кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом встановлюється до 01.02.2012 року (включно) на умовах визначених даним договором (п. 1.1.2 кредитного договору).
Згідно з п. 2.2. кредитного договору, повернення кредиту позичальником проводиться шляхом перерахування грошових коштів з рахунку позичальника, відкритого у ПАТ «Авант-Банк», або з інших рахунків позичальника, відкритих у інших банках, на транзитний рахунок № 29093030000462 в ПАТ «Авант-Банк». Погашення суми кредиту здійснюється в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, визначений в п.п. 1.1.2. даного договору.
У відповідності до положень п. 2.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365-366). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на транзитний рахунок № 29093030000462 в ПАТ «Авант-Банк».
Положеннями п. 2.5. кредитного договору передбачено, що сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені тарифами, а саме:
- разова комісія за відкриття позичкового рахунку складає 1 000,00 грн., нараховується та сплачується протягом трьох банківських днів з підписання кредитного договору одноразово на рахунок № 35784010000442 в ПАТ «Авант-Банк»;
- разова комісія за розгляд кредитної справи складає 2 000,00 грн., нараховується та сплачується протягом трьох банківських днів з підписання кредитного договору одноразово на рахунок № 35784010000442 в ПАТ «Авант-Банк»;
- разова комісія за встановлення кредитного ліміту складає 1 % від суми кредитного договору, нараховується та сплачується протягом трьох банківських днів з підписання кредитного договору одноразово на рахунок № 35784010000442 в ПАТ «Авант-Банк»;
- щомісячна комісія за ведення позичкового рахунку складає 0,62%, нараховується щомісячно в останній робочий день місяця від суми фактичної заборгованості та сплачується до 05 числа місяця наступного за звітним на рахунок № 35784010000442 в ПАТ «Авант-Банк».
Судом встановлено, на виконання умов договору позивач надав відповідачу-1 кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 19.10.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 5 906 699,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 116 589,79 грн. та заборгованість за комісією в розмірі 322 816,49 грн.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 19.10.2012 року факт наявності заборгованості за договором про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.09.2011 року по кредиту в розмірі 5 906 699,50 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 116 589,79 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 322 816,49 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.
У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував позичальнику пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 722 236,14 грн., пеню за прострочену до 30 днів комісію в розмірі 3 873,62 грн., пеню за прострочену понад 30 днів комісію в розмірі 7 158,90 грн., пеню за прострочені до 30 днів відсотки в розмірі 2 807,98 грн., пеню за прострочені понад 30 днів відсотки в розмірі 1 513,50 грн.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Положеннями 5.2. кредитного договору визначено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті України в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за даним договором.
Дії відповідача-1 є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
З огляду на вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача-1 пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 722 236,14 грн., пені за прострочену до 30 днів комісію в розмірі 3 873,62 грн., пені за прострочену понад 30 днів комісію в розмірі 7 158,90 грн., пені за прострочені до 30 днів відсотки в розмірі 2 807,98 грн., пені за прострочені понад 30 днів відсотки в розмірі 1 513,50 грн., за розрахунком позивача.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
20.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Авант-Банк»(кредитор за договором), товариством з обмеженою відповідальністю "Тельбі" (далі -відповідач-2, поручитель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" (позичальник за договором) укладено договір поруки № П-Ю/11/007, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.09.2001 року з повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до положень п. 3.1 договору поруки, поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання листа банка про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, непогашеної суми комісій та суми можливої неустойки на рахунки банку, які визначаються банком у його вимогах.
Крім того, у відповідності до п 3.5.3 договору поруки, в разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, вони несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.
06.08.2012 року кредитор звернувся до позичальника та поручителя з претензіями № 757 та № 760 про виплату суми заборгованості, пені та штрафу на підставі договору про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.09.2011 року. Проте зазначені вимоги залишені позичальником та поручителем без відповіді та задоволення.
Згідно зі статтею 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" перед публічним акціонерним товариством «Авант-Банк»заборгованості за договором про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.09.2011 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" заборгованості по кредиту в розмірі 5 906 699,50 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 116 589,79 грн., заборгованості за комісією в розмірі 322 816,49 грн., пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 722 236,14 грн., пені за прострочену до 30 днів комісію в розмірі 3 873,62 грн., пені за прострочену понад 30 днів комісію в розмірі 7 158,90 грн., пені за прострочені до 30 днів відсотки в розмірі 2 807,98 грн., пені за прострочені понад 30 днів відсотки в розмірі 1 513,50 грн., визнають судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейдинг" (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б, ідентифікаційний код 30182021) та товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, ідентифікаційний код 31779534) на користь публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»(03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, ідентифікаційний код 36406512) заборгованість по кредиту в розмірі 5 906 699 (п'ять мільйонів дев'ятсот шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 116 589 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп., заборгованість по комісії в розмірі 322 816 (триста двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 49 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 722 236 (сімсот двадцять дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 14 коп., пеню за прострочену до 30 днів комісію в розмірі 3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп., пеню за прострочену понад 30 днів комісію в розмірі 7 158 (сім тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 90 коп., пеню за прострочені до 30 днів відсотки за користування кредитом в розмірі 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 98 грн., пеню за прострочені понад 30 днів відсотки за користування кредитом в розмірі 1 513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 12.11.2012 року.
Суддя С.М.Мудрий