12.11.2012Справа №5002-9/3421-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі Роздольненського району електричних мереж, смт. Роздольне
До Приватного сільськогосподарського підприємства "Каракаш", Роздольненський район, с. Чехове
Про стягнення 3 284,92 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
Від позивача - Носкова О.О., довіреність № 468-Д від 10.07.12, представник;
Від відповідача - Каракаш Ф.У., від 12.11.12, представник;
Від відповідача - Сорговська І.С., від 12.11.12, представник
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 3 284,92 грн., а також судові витрати покласти на відповідача
Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору №214 від 29.10.2003 р. у частині розрахунків вартості недорахованої електричної енергії. 03.08.2011 року уповноваженими представниками Позивача під час обстеження приладу обліку на об'єкті Відповідача "свердловина", на якому здійснюється постачання електричної енергії ї відповідно до умов Договору, виявлено вихід зі строю приладу обліку, про що складено Акт про порушення ПКЕЕ № 210510, який підписано представником Відповідача без зауважень.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.
Суд залучає документи надані позивачем до справи.
Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.
Суд залучає документи до справи.
У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність своєї вини.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
Між ВАТ "Крименерго" (Позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Каракаш" (Відповідач) укладено Договір на поставку електричної енергії № 214 від 29.10.2003 року.
Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показників приладів обліку електричної енергії».
Відповідно до п. 9.7 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 31.12.2003 р., в частині розрахунків до повного їх завершення.
Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або про його перегляд.
Суду не було надано доказів того, що якою - мабуть зі сторін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного договору або його зміну.
Під час виконання умов договору сторони узяли на себе зобов'язання керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і ін.
Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення усіх питань, які не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
03.08.2011 року уповноваженими представниками Позивача під час обстеження приладу обліку на об'єкті Відповідача "свердловина", на якому здійснюється постачання електричної енергії відповідно до умов Договору, виявлено вихід зі строю приладу обліку, про що складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 210510, який підписано представником Відповідача без зауважень, розрахунковий прилад обліку було знято та опломбовано для відправлення на перевірку. Облік було відновлено 25.08.2011 року, про що представниками Позивача було складено Акт № 020853 збереження пломб, технічної перевірки (заміни) розрахункових засобів обліку електричної енергії.
02.11.2011 року відбулось засідання комісії Позивача на якому проведено як зовнішній так і внутрішній огляд приладу обліку. За результатами такого огляду не встановлено факту механічного втручання, у зв'язку з чим вирішено відправити його на метрологічну експертизу, про що складено відповідний протокол. На засідання комісії представник Відповідача не з'явився, але направив заяву 01.11.2011 року про розгляд Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 210510 від 03.08.2011 року за його відсутністю, із рішенням комісії згоден.
За результатами проведеної метрологічної експертизи виявлено, що розрахунковий прилад обліку не працює, про що складено відповідний протокол від 14.11.2011 року.
Згідно з пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.
Пунктом 6.20 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.
Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).
За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.
Таким чином, враховуючи висновки як за результатами огляду засобу обліку так і метрологічної експертизи, комісія Позивача під час розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 210510 від 03.08.2011 року, прийшла до висновку щодо здійснення розрахунку обсягу електричної енергії, використаної Відповідачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.
Отже, обсяг використаної електричної енергії Відповідачем за період з 20.07.2011 року по 25.08.2011 рік складає 3276 кВт ч на суму 2 737,43 грн.
Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.
26.01.2012 року представником Відповідача отримано рахунок № 214/60/0112X1 від 19.01.2012 року на суму 3 284,92 грн., про що свідчить відповідний підпис.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 3 284,92 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 12.11.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 14.11.2012 р.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каракаш" (96250, АР Крим, Роздольненський район, с. Чехове, вул. Адалет, 18) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, рр 26038315617847 у філії КРУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 3 284,92 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каракаш" (96250, АР Крим, Роздольненський район, с. Чехове, вул. Адалет, 18) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6, рр 26006314617847 у філії КРУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Н.С. Пєтухова