"12" листопада 2012 р. Справа № 5004/1177/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м.Київ
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 36 402,20грн.
Суддя Сур'як О. Г.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач -ТОВ "АУЗ Факторинг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 36 402,20грн., з них 29860грн. заборгованості за договором №9А23РІБ від 09.11.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором №050/21/08м від 02.06.2008р., 4240,12грн. - інфляційних втрат та 2302,08грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання від 08.11.2012р. (вих.№6271/12), в якому зазначив, що у зв'язку з рядом об'єктивних обставин направити представника в судове засідання не має можливості, у зв'язку з чим просив провести судове засідання без участі представника ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю", не рахувати його відсутність за підставу для перенесення засідання та за неповагу до суду. Також зазначив, що підтримує всі заявлені вимоги до відповідача в повному обсязі, а також заперечує проти відкладення та перенесення судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.
Ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.09.2012р. та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 22.10.2012р., що направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві (АДРЕСА_1) та за адресою, вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_2), повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти: "Відсутній за місцем проживання" та "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.
Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.
02.06.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та підприємцем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №050/21/08м.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору. Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 10 000, 00 дол. США зі сплатою 23,0% річних на умовах, визначених цим Договором. Термін користування кредитом - з 02 червня 2008 року по 01 грудня 2009 року.
Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредитор зобов'язаний надати позичальнику кредит, при наявності у кредитора вільних кредитних ресурсів на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 2.10 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця включно, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок банку.
Пунктом 4.1.Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашення платежу за кожен день прострочення.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичалтнику кредит в сумі 10 000, 00 доларів США на строк з 02 червня 2008 року до 01 грудня 2009 року.
26.09.2009року між ТОВ "АУЗ Факторинг" (Фактор) та АТ "Індустріально-експортний банк" (Клієнт) було укладено Договір факторингу №03/09.
Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція факторингу за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором права вимоги, Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту.
Пунктом 1.5. Договору Факторингу визначено, що реєстр прав вимог - означає перелік прав вимог до Боржників, що відступається за цим договром, наведений в Додатку №1 до цього договору.
Як вбачається з Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ "АУЗ Факторинг" набуло право вимоги до боржника Банку - підприємця ОСОБА_1.
09.11.2009року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "АУЗ Факторинг" був укладений Договір №9А23РІБ про погашення заборгованості за Кредитним договором №050/21/08м від 02.06.2008року
Предметом цього Договору є визначення порядку сплати Боржником перед ТОВ "АУЗ Факторинг" суми заборгованості (заборгованість по тілу кредиту, відсотках, пені) за Кредитним договором № 050/21/08м від 02.06.2008р., що виникли у зв'язку з невиконанням Боржником свого грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно умов Кредитного договору перед АТ "Індустріально-експортний банк".
Відповідно до умов Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р. до ТОВ "АУЗ Факторинг" перейшло від АТ "Індустріально-експортний банк" право вимоги виконання Боржником зобов'язань по Кредитному договору.
Згідно Реєстру боржників, переданого відповідно до Договору факторингу №03/09 від 26 вересня 2009 року (додаток № 1 до Договору факторингу), заборгованість Боржника згідно Кредитного договору складає:
- 34 108,25 грн. по тілу кредиту, відсотках та комісії;
- за неналежне виконання Боржником своїх зобов'язань, йому була нарахована пеня у розмірі 1 731,48 грн.
Загальна сума заборгованості Боржника перед ТОВ "АУЗ Факторинг" становить - 35 839,73 грн. (п.п.1.1., 1.2. договору).
Відповідно до п.п.2.1., 2.3. договору з метою виконання положень цього Договору, Боржник зобов'язується сплатити ТОВ "АУЗ Факторинг" суму заборгованості визначену п. 1.2. цього Договору. Погашення заборгованості здійснюється за насгупним графіком:
№ п/п Термін сплати платежуРозмір платежу по тілу, відсотках та комісії Розмір пені
1.до 30.11.2009 р.2 846,25147,48
2.до 30.12.2009 р.2 842144
3.до 30.01.2010 р.2 842144
4.до 28.02.2010 р.2 842144
5.до 30.03.2010 р.2 842144
6.до 30.04.2010 р.2 842144
7.до 30.05.2010 р.2 842144
8.до 30.06.2010 р.2 842144
9.до 30.07.2010 р.2 842144
10.до 30.08.2010 р.2 842144
11.до 30.09.2010 р.2 842144
12.до 30.10.2010 р.2 842144
Загальний розмір34 108,251 731,48
Згідно п.3.3.1.договору Боржник зобов'язаний забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум боргу згідно з умовами, визначеними п. 2 цього Договору.
Як стверджує позивач, в період з 25.11.2009 року по 06.08.2012 року ФОП ОСОБА_1 відповідно до Договору №9А23РІБ від 09.11.2009 року сплатила - 5 979,73 грн. Останній платіж ФОП ОСОБА_1 був здійснений 11.01.2010 року. На день написання позовної заяви загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 за Договором №9А23РІБ від 09.11.2009 року становить 29 860,00 грн.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
За умовами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
10.08.2012р. за №3871/12 відповідачу рекомендованим листом було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, в якій зазначено, що у зв'язку з несвоєчасним виконанням умов договору відповідачу необхідно на протязі 7-денного строку, з дня отримання даної вимоги, перерахувати кошти в розмірі 29860грн. ТОВ "АУЗ Факторинг". Дана вимога була вручена відповідачу 10.09.2012р. та залишена відповідачем без задоволення.
На день розгляду спору заборгованість відповідача за договором №9А23РІБ від 09.11.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором №050/21/08м від 02.06.2008р. в сумі 29860грн. не погашена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач просив стягнути з відповідача також 4240,12грн. -інфляційних втрат та 2302,08грн. - 3% річних за період з 12.01.2010р. по 06.08.2012р.
З нарахованих позивачем 3% річних в сумі 2302,08грн. та інфляційних втрат в сумі 4240,12грн., згідно розрахунку, є підставними та підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 2302,08грн. та 4180,40грн. інфляційних втрат.
В стягненні інфляційних втрат на суму 59,72грн. слід відмовити у зв'язку із помилкою в розрахунку.
Відповідно до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому з відповідача слід стягнути 1606грн.86коп. судового збору.
Керуючись, ст.ст. 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1054,1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, ст.49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (м.Київ, Шевченківський район, вул.Танкова, 8, код ЄДРПОУ 36303279) 36342грн. 48коп. ( з них: 29860грн. заборгованості за договором №9А23РІБ від 09.11.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором №050/21/08м від 02.06.2008р., 4180,40грн. - інфляційних втрат та 2302,08грн. - 3% річних), а також 1606грн. 86коп. судового збору.
3. В частині стягнення 59,72грн. інфляційних втрат відмовити.
Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2012р.
Суддя О. Г. Сур'як