88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
13.11.2012 Справа № 5008/1368/2011
За позовом державного підприємства "Довжанського лісомисливського господарства", с.Довге Іршавського району
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лисичево Іршавського району
про: стягнення 22 602, 35 грн.
Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали
за заявою вх. № 05/1-16-8739/2012 від 01.11.12 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про відстрочку виконання рішення господарського суду від 02.12.11 по справі №5008/1361/2011
за участю представників:
від стягувача (позивача) -Трикур В.В., довіреність №319 від 11.04.12;
від заявника (боржника) - ОСОБА_1, ФОП
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.12.2011 р. по справі №5008/1368/2011 присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Довжанське лісомисливського господарство" (Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Січових Стрільців, 2, і.к. 22114572) суму 22602,35 грн. заборгованості за отриманий товар, 462,02 грн. відшкодування судових витрат.
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2011 р. по справі №5008/1368/2011 видано наказ від 16.12.2011 р., який стягувачем пред"явлено до виконання до відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції.
Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2011 р. по справі №5008/1368/2011 строком на один рік.
Заява мотивована складним фінансовим становищем боржника в умовах світової економічної кризи, відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку, а також спадом господарської діяльності, що ускладнює виконання рішення суду. Заявник наголошує на тому, що примусове виконання рішення призведе до порушення господарської діяльності боржника, ускладнення виплати заробітної плати працівникам, податків і зборів, і як наслідок може призвести до банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Одночасно фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомлено про те, що ним частково сплачено заборгованість перед стягувачем в розмірі 13000 грн.
Присутня в судовому засіданні представник позивача (стягувача) проти надання відстрочки виконання рішення заперечила та просить відмовити в задоволенні заяви боржника. Зазначає, що посилання боржника на спад господарської діяльності не є доказом винятковості випадку, який може слугувати підставою для надання відстрочки виконання рішення. Згідно із супровідним листом від 13.11.12 представником стягувача долучено до справи копії постанови ВП№31815267 від 22.03.12 про відкриття виконавчого провадження та постанови ВП№31815267 від 14.09.12 про призначення примусового виконання.
Розглянувши заяву вх. № 05/1-16-8739/2012 від 01.11.12 боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 02.12.11 по справі №5008/1361/2011, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Виходячи з приписів процесуального закону відстрочка виконання судового рішення може бути надана судом лише з урахуванням існування виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення у встановлений строк.
У п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
Виходячи із встановленого законом (ст. 33 ГПК України) обов"язку кожної сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, заявник в даному випадку повинен надати докази на підтвердження існування певних виняткових обставин, які можуть розглядатися як підстава для надання відстрочки виконання рішення.
В даному згідно з поданою заявою підставою для відстрочки виконання судового рішення боржник вказує на його важке фінансове становище, тимчасові труднощі у веденні господарської діяльності, що є наслідком складних економічних процесів, фінансової кризи.
Разом з тим, наведені заявником обставини слід розглядати як наслідки ведення ним господарської діяльності, яка за своєю правовою природою є підприємницькою діяльністю, що здійснюється в т.ч. на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику (ст. 44 Господарського кодексу України).
Таким чином, вказані заявником обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підставам надання відстрочки виконання рішення. Заявником не наведено та належним чином не підтверджено існування на момент звернення із заявою про надання відстрочки виконання рішення обставин виняткового характеру, які б унеможливлювали виконання судового рішення по даній справі.
Виходячи з вищевикладеного, суд не знаходить правових підстав для надання боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відстрочки виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви вх. № 05/1-16-8739/2012 від 01.11.12 боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 02.12.11 по справі №5008/1361/2011 відмовити.
2. Копію ухвали надіслати стягувачеві, боржнику та у відділ ДВС Іршавського районного управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В.Івашкович