13.11.2012Справа № 5002-28/3723-2012
За позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, м. Феодосія
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна-Про», м. Феодосія
про стягнення 236 451,15 грн., розірвання договору оренди комунального майна та кредитного договору.
Суддя С.О. Лукачов
Представники:
Від позивача - Шкурлатов Д.Г., довіреність № 02-29-3016 від 25.10.11р., представник.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна-Про» про розірвання договору оренди від 29.06.2005р. №02-29-2132 комунального майна - цілісний майновий комплекс - мале державне комунальне підприємство «Автокемпінг «Золотий пляж», що розташоване по Керченському шосе, 33 у м. Феодосії, укладений між виконавчим комітетом Феодосійської міської ради та ТОВ «Регіна -Про»; про розірвання кредитного договору від 29.06.2005 № 02-29-2132 між виконавчим комітетом Феодосійської міської ради та ТОВ «Регіна - Про»; про стягнення суми заборгованості по орендній платі у розмірі 116 002,15 грн., суми пені за договором оренди комунального майна в сумі 6 206,67 грн., суми кредиту по кредитному договору у розмірі 97 680,17грн., суми процентів по кредитному договору у розмірі 15 612,64грн., суми пені по кредитному договору у розмірі 949,52 грн. та про зобов'язання ТОВ «Регіна-Про» повернути виконавчому комітету Феодосійської міської ради орендоване комунальне майно - цілісний майновий комплекс - мале державне комунальне підприємство «Автокемпінг «Золотий пляж».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи наступні документи: письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спор немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору, акти звірки розрахунків, довідку розрахунків орендної плати, довідку заборгованості по орендній платі, розрахунок заборгованості по орендній платі, розрахунок пені, довідку розрахунків заборгованості по кредитному договору, копію листа, копію повідомлення про вручення. Суд задовольнив клопотання позивача та залучив наданні документи до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2012 року на 11 годин 30 хвилин.
2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази сплати заборгованості (якщо є) або контррозрахунок суми заборгованості; статутні документи (оригінали та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Суд, попереджує відповідача, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Суддя С.О. Лукачов