ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/12866-2012 02.11.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал - Страхування"
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
про стягнення 7 320,06 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Пінчук Ю.О. (дов. № 010812 від 01.08.2012 року.)
від відповідача не з'явився
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 2 листопада 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал - Страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 7 320,06 грн., відшкодування шкоди в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2011 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Hyudai Elantra", державний номер АХ 3914 СК, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "ВАЗ" державний номер АХ 4418 КХ за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/12866-2012, слухання справи призначено на 09.10.2012 року.
08.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист.
09.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання 09.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року не виконав.
Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2012 року надав документ на часткове виконання вимог ухвали суду від 20.09.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2012 року, у зв'язку неявкою позивача і відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.11.2012 року відповідач подав відзив на позов.
Представник позивача у судовому від 02.11.2012 року засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання від 02.11.2012 року повторно не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року виконав частково.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -
13.05.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" (страховик) та Кутирьовим Є.В. (страхувальник) було укладено договір № 156/11-Тз/Х добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Hyundai Elantra", державний номер AX 3914 CK.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2011 року у м. Харків по вул. Полтавський шлях, сталася ДТП за участю автомобіля марки "Hyundai Elantra", державний номер AX 3914 CK та автомобіля марки "ВАЗ", державний номер АХ 4418 КХ, яким керував Іщенко О.О.
ДТП сталася в результаті порушення Іщенко О.О. правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.01.2012 року у справі № 2012/148/2012.
Цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "ВАЗ", державний номер АХ 4418 КХ була застрахована Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6042692 від 05.08.2011 року.
Внаслідок вищевказаноїДТП автомобіль марки "Hyundai Elantra", державний номер AX 3914 CK отримав механічні пошкодження.
Відповідно до Звіту № 8 від 16.01.2012 року з визначення вартості відновлювального ремонту, складеного Фізичною особою - підприємцем Шаповаловим В.І. , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Hyundai Elantra", державний номер AX 3914 CK, в результаті його пошкодження при ДТП складає 8 938,96 грн.
Позивач, виходячи із Звіту № 8 від 16.01.2012 року та враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 7 320,06 грн., про що склав страховий акт № 156/11-Тз/Х-3 від 31.01.2012 року.
Відповідно до умов договору № 156/11-Тз/Х добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13.05.2011 року, позивачем було здійснено оплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 7 320,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 461 від 01.02.2012 року (належним чином засвідчена копія додана до матеріалів справи).
Зважаючи на вищенаведене, 13.06.2012 року позивач, з посиланням на статтю 27 Закону України "Про страхування" та статті 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 320,06 грн.
Проте, відповідач жодним чином не відреагував на зазначену регресну вимогу, на момент подання позовної заяви, відповідачем страхове відшкодування на користь позивача сплачене не було.
Приймаючи до уваги ліміт відповідальності відповідача передбачений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6042692 від 05.08.2011 року, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 7 320,06 грн.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "ВАЗ", державний номер АХ 4418 КХ, яким керував Іщенко О.О., спричинено ДТП, що потягло нанесення шкоди застрахованому позивачем автомобілю марки "Hyundai Elantra", державний номер AX 3914 CK.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика у теорії називається суброгацією. При суброгації відбувається лише зміна особи у вже наявному зобов'язанні зі збереженням самого зобов'язання, тобто нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.
Даної правової позиції зокрема притримується Верховний Суд України у Аналізі судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування (схвалений на нараді суддів цивільної юрисдикції Верховного Суду України 11 липня 2011 року; витяг з Аналізу опублікований у журналі "Вісник Верховного Суду України" № 8 (132) за 2011 рік та розміщений на офіційному сайті Верховного Суду України).
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Вина водія який керував автомобілем "ВАЗ", державний номер АХ 4418 КХ, встановлена у судовому порядку, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.01.2012 року у справі № 2012/148/2012.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "ВАЗ", державний номер АХ 4418 КХ була застрахована відповідачем на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6042692 від 05.08.2011 року (тип договору - 3). Вказаним полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза -1000,00 грн., строк дії полісу з 05.08.2011 року до 04.08.2012 року.
Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент укладання полісу № АА/6042692) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "Hyundai Elantra", державний номер AX 3914 CK відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6042692 від 05.08.2011 року, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 156/11-Тз/Х від 13.05.2011 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до статі 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої правилом цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладені договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимога позивача підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з тим що позивач не зменшив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого на суму франшизи, яка встановлена полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6042692 від 05.08.2011 року.
За таких обставин, сума страхового відшкодування становитиме: 7 320,06 грн. (загальний розмір матеріальної шкоди) -1000,00 (сума франшизи) = 6 320,06 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" підлягають частковому задоволенню, а саме, у розмірі 6 320,06 грн.
Витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 15 А, код ЄДРПОУ 33908322) 6 320 (шість тисяч триста тридцять) грн. 06 коп. заборгованості, 1 389 (одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп. судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дата підписання повного
тексту рішення 07.11.2012 року
Суддя С.В. Стасюк