14 листопада 2012 р. Справа № 5011-3/1362-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши питання про прийняття додаткового рішення до постанови Вищого господарського суду України
відвід 11.10.2012
у справі господарського суду міста Києва № 5011-3/1362-2012
за позовомЗаступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону інтересах держави в особі: - Міністерства внутрішніх справ України - Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
доДержавного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
простягнення 500550,82 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2012 у справі №5011-3/1362-2012 (суддя Сівакова В.В.) позовні вимоги Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" задоволені: стягнено з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 500550,82 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та в доход державного бюджету 10011,01 грн. судового збору.
Київський апеляційний господарський суд, постановою від 17.07.2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Буравльова С.І., суддів Андрієнка В.В., Рудченка С.Г.) рішення у справі скасував та прийняв нове рішення, яким в позові відмовив повністю.
Вищий господарський суд України, здійснюючи касаційний перегляд в зв'язку зі скаргою військового прокурора Кіровоградського гарнізону, постановою від 11.10.2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.) постанову апеляційної інстанції у справі скасував та залишив в силі рішення місцевого господарського суду.
Згідно підпункту 11 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828 -VI органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді від сплати судового збору звільнені.
Згідно пункту 7 статті 6 цього Закону розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в постанові суду касаційної інстанції має бути зазначено про новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2012 під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2012 у даній справі вирішено не було, а відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даному випадку підлягає стягненню з відповідача, касаційна інстанція дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в доход бюджету судового збору в сумі 5005,50 грн. за касаційний перегляд справи.
Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111,статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -
Стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в доход Державного бюджету України 5005,50 грн. судового збору за касаційний перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5011-3/1362-2012 господарського суду міста Києва.
Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ на виконання даної постанови.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Глос