"14" листопада 2012 р. Справа № 5008/467/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року
у справі№ 5008/467/2011
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - центр"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
провитребування майна
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - центр"
простягнення суми в розмірі 113 520,90 грн. заборгованості по орендній платі
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року справі № 5008/467/2011.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
До матеріалів своєї касаційної скарги Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".
У своєму клопотанні скаржник зазначає, що у нього важкий майновий стан, оскільки тривалий час у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відсутні доходи.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_3, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову.
Так як, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржує судові рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а предметом спору за зустрічним позовом є стягнення суми в розмірі 113 520,90 грн. заборгованості по орендній платі, то скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 135,20 грн., а не 1 589, 30 грн., як про це зазначає скаржник у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року справі № 5008/467/2011 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
В. В. Палій