"12" листопада 2012 р. Справа № 16/33-ПД-06
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативу "Лодочний причал "Якорь"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року
у справі № 16/33-ПД-06
господарського судуХерсонської області
за позовомКооперативу "Лодочний причал "Якорь"
доЧовнового кооперативу причалу "Дніпро-7"
за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7"
провизнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Подана касаційна скарга Кооперативом "Лодочний причал "Якорь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі господарського суду Херсонської області № 16/33-ПД-06 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2006 року у справі № 16/33-ПД-06 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року скасовано рішення суду у даній справі, в задоволенні позову відмовлено.
Як слідує зі змісту касаційної скарги, скаржник просить скасувати вказану постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок та порядок сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
В силу наведеної норми за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що постанова оскаржується Кооперативом "Лодочний причал "Якорь" у повному обсязі, тобто як в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним, так і в частині визнання права власності.
Таким чином, враховуючи приписи вищенаведених норм та встановлений статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.12 - 1073 грн., колегія суддів зазначає, що за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1502,2 грн. (751,1 грн.+751,1 грн.).
Однак, доданою до касаційної скарги квитанцією № 5432.116.1 від 05.10.2012 року підтверджується сплата судового збору лише у розмірі 1127 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.
За таких обставин колегія суддів зазначає про наявність підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги Кооперативу "Лодочний причал "Якорь".
При цьому, за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Кооперативом "Лодочний причал "Якорь" судовий збір у сумі 1127,00 грн. за квитанцією №5432.116.1 від 05.10.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Кооперативу "Лодочний причал "Якорь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі господарського суду Херсонської області № 16/33-ПД-06 повернути скаржникові.
Повернути Кооперативу "Лодочний причал "Якорь" судовий збір у сумі 1127,00 грн. (одна тисяча сто двадцять сім гривень), сплачений за квитанцією №5432.116.1 від 05.10.2012 року.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк