"12" листопада 2012 р. Справа № 28/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. (залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р.)
у справі№ 28/62 господарського суду Донецької області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Технобор-Інструмент"
доВідкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
простягнення 5 004 207,84 руб.,
та за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
доЗакритого акціонерного товариства "Технобор -Інструмент"
провизнання додаткової угоди б/н від 24.03.2009 р. до договору № 041006/ПСН-02047 від 24.05.2006 р. недійсною,
Подана вдев'яте Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" касаційна скарга № 920 від 12.09.2012 р. на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 28/62 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 р. було відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Маріупольський завод важкого машинобудування" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 28/62 та повернуто касаційну скаргу скаржнику на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Суд касаційної інстанції зазначає, що приписи ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, а тому Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 28/62 до провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Маріупольський завод важкого машинобудування" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 28/62.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.С.Коваленко