13.11.2012Справа № 5002-28/485-2012
за позовом Кримського транспортного прокурора, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
до відповідача Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
до відповідача Приватного підприємства «Лагода», м. Сімферополь
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», м. Сімферополь;
2) Республіканський комітет з транспорту та зв'язку, м. Сімферополь
про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди земельної ділянки.
Суддя С.О. Лукачов
Представники:
Від прокуратури - не з'явився, повідомлений належним чином
Від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином
Від відповідача -1 - не з'явився, повідомлений належним чином
Від відповідача -2 - Костюков І.М., представник, довіреність від 31.10.2011 р., Воробйов В.В., представник, довіреність від 31.10.2011 р.
Від третьої особи -1 - Пучкін А.В., довіреність № 01.05.778 від 24.05.2012 р., начальник юридичного відділу
Від третьої особи -2 - не з'явився, повідомлений належним чином
СУТЬ СПОРУ: Кримський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольської міської ради та Приватного підприємства «Лагода» про: 1) визнання недійсним пункту 7.7 рішення Сімферопольської міської ради 35 сесії 4 скликання № 502 від 23.12.2005 року; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.03.2007 року, укладеного між Сімферопольською міською радою та Приватним підприємством «Лагода».
12.11.2012 р. до суду від заступника Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника прокуратури.
Позивач, представники Сімферопольської міської ради та Республіканського комітету з транспорту та зв'язку в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
12.11.2012 р. від Приватного підприємства «Лагода» надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту 7.7 рішення Сімферопольської міської ради 35 сесії 4 скликання № 502 від 23.12.2005 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що на думку ПП «Лагода» позовні вимоги щодо визнання недійсним пункту рішення Сімферопольської міської ради підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, в обґрунтування чого посилається на п. 2 пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 р. та рішення Конституційного суду України від 01.04.2010 р. по справі № 1-6/2010.
Представник ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» просив надати час для ознайомлення з клопотанням та надання заперечень щодо нього.
Суд вважає, що неявка прокурора, позивача та Сімферопольської міської ради у судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Зобов'язати Сімферопольську міську раду надати суду оригінал рішення Сімферопольської міської ради 35 сесії 4 скликання № 502 від 23.12.2005 року для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідачів надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.03.2007 р., укладений між Сімферопольською міською радою та Приватним підприємством «Лагода» для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати прокурора та сторін у разі необхідності надати суду письмові пояснення по суті справи та надати суду письмові пояснення щодо клопотання ПП «Лагода» про часткове припинення провадження у справі.
Визнати явку сторін, прокурора та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Суддя С.О. Лукачов