"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/2607/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. -головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року
у справі№ 5023/2607/12 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовомКомунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району",
провідшкодування моральної шкоди та визнання недійсним договору,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовомКомунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району",
за участюХарківського міжрайонного природоохоронного прокурора
про визнання дійсним договору,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2012 року встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня -1073 гривні.
Згідно із підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Крім того, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Предметом первісного позову у даній справі є вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000грн. (майнова вимога) та визнання недійсним договору оренди майна (немайнова вимога), предметом зустрічного позову є вимога про визнання дійсним договору оренди майна (немайнова вимога).
Як вбачається з касаційної скарги, заявником оскаржується в повному обсязі постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року у даній справі, якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2012 року, що містить висновки за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів. Тобто, оскаржуються як вимоги по первісному позову (майнового та немайнового характеру), так і вимоги за зустрічним позовом (немайнового характеру) в повному обсязі, судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.
50 відсотків ставки за позовною вимогою майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за первісним позовом становить 804,75грн., 70 відсотків ставки за двома вимогами немайнового характеру за первісним позовом та за зустрічним позовом становить 1502,20грн.
Заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення №81 від 19.10.2012 року про сплату судового збору в сумі 1557грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року у справі № 5023/2607/12 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Н.Капацин
Судді Ж.Бернацька
Д.Кривда