Справа № 2610/16691/2012
Провадження №4/2610/3045/2012
іменем України
09 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши доповнення до апеляції захисника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2012 року,
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.06.2012 року старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м.Києва про порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ «Трансфербутік»ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222-1 КК України яка постановою від 02.08.2012 року залишена без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник скаржника ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 06.09.2012 року подав безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва доповнення до апеляції № 1 та № 2.
Постановою судді Апеляційного суду м.Києва від 01.11.2012 року справа за скаргою ОСОБА_2 повернута до Шевченківського районного суду м.Києва для перевірки відповідності апеляційних вимог адвоката ОСОБА_1 від 06.09.2012 року положенням ст..350 КПК України та для виконання вимог ст..353-354 КПК України.
Вивчивши доповнення до апеляції, що подані захисником ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Так, скаржником ОСОБА_2 у визначені законом строки було подано апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2012 року.
В наступному, 06.09.2012 року захисником ОСОБА_1 безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва подано доповнення до апеляції № 1 та № 2, в яких останній, зокрема, просив скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2012 року та направити справу на новий розгляд.
Разом з тим, положенням статті 355 КПК України встановлено, що доповнити, змінити або відкликати апеляцію до початку розгляду справи в апеляційному суді може лише особа, яка подала цю апеляцію.
Відповідно до ст..353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Оскільки захисник ОСОБА_1 не скористався наданим йому правом, в установлені законом строки не надав апеляцію, а надавши доповнення до апеляції які за змістом містять самостійні апеляційні вимоги, не надав клопотання про відновлення строку у відповідності до вимог ст.353 КПК України, а відтак зазначені доповнення до апеляції слід визнати такими, що не підлягають розгляду.
Керуючись ст.ст. 352,353 КПК України, -
Визнати доповнення до апеляції захисника ОСОБА_1, що надійшли 06.09.2012 року на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2012 року такими, що не підлягають розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: