Справа № 2028/1206/12
2/2028/568/12
29 жовтня 2012 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Трояновської Т.М.
при секретарі судового засідання -Євсюковій О.В., Атанасовій З.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просила поновити їй строк на прийняття спадщини після смерті батька -ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
В ході судового розгляду справи, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті батька він прийняв фактично, оскільки почав користуватися житловим будинком, постійно приїжджав в відпустку і наглядав за будинком та ремонтував його, взяв деякі особисті речі батька, а також забрав жити до себе в Росію мати - ОСОБА_3, яка померла у Свердловській області Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_2.
Голова Ватутінської сільської рада Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справ за відсутності представника сільської ради зазначивши, що не має заперечень проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, встановивши на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, факти та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.
Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Нововодолажського районного управління юстиції Харківської області, що міститься у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ватутіно, Нововодолазького району Харківської області.
Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Нововодолажського районного управління юстиції Харківської області 30.05.2012 року, де ОСОБА_2 вказаний батьком позивача, а матір'ю зазначено -ОСОБА_3.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Стаття 525 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Враховуючи те, що днем смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в актовому запису про смерть, то саме ця дата є днем відкриття спадщини.
На момент смерті ОСОБА_2 йому, на підставі рішення виконавчого комітету Ватутінської сільської ради від 17.02.2006 року за № 14, належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 201815, виданого Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 09.03.2006 року, копією витягу № 10054215 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 247581, виданого Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації 10.03.2006 року та копією технічного паспорту на житловий будинок, виданого Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації 09.03.2006 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року є спадкоємцем першої черги та таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька -ОСОБА_2., оскільки він почав користуватися житловим будинком батька, робив поточний ремонт та фактично вступив в управління та володіння майном.
Інших спадкоємців першої черги, зі слів позивача, не має. Дружина спадкодавця -ОСОБА_3 проживала разом із позивачем та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Богданович, Свердловської області, Російської Федерації.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з положень ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, яка передбачає, що для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .
Як визначено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Як вбачається із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою в Харківській області 07.07.2012 року № 30972451, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач по справі фактично прийняв спадщину у встановлений законом строк, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
З урахування викладеного, на підставі ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батько -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Трояновська Т.М.