Справа № 2019/422/12
іменем України
"15" листопада 2012 р. Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання -Талавиря С.Г.,
позивача -не прибув,
представника відповідача -не прибув,
представника заінтересованої особи -не прибув,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, заінтересована особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, в якому просив суд поновити пропущений строк для прийняття спадщини, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 (свідоцтво про НОМЕР_1 від 25 жовтня 2011 року), визначивши причину пропуску строку поважною та встановивши початок строку з дня набрання законної сили рішення суду.
В судовt засідання, призначене на 14.11.2012 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 10).
В судове засідання, призначене на 14.11.2012 року, представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 14).
В судове засідання, призначене на 14.11.2012 року представник заінтересованої особи не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши позовну заяву про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 17.09.2012 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, заінтересована особа: Коломацька державна нотаріальна контора про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини. В судові засідання, призначені на 27.09.2012, 10.10.2012, 01.11.2012 року позивач не прибув.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 01.11.2012 року визнано явку позивача -ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, заінтересована особа: Коломацька державна нотаріальна контора про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини - обов'язковою з підстав відсутності у суду на момент відкриття провадження відомостей про причини, з яких позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, причини поважності їх пропуску, докази на підтвердження вищевказаних обставин, а також відомості щодо якого спадкового майна необхідно поновити вищевказаний строк позивачеві, в судове засідання, призначене на 15 листопада 2012 року на 10-00 годину.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Враховуючи, що на момент відкриття провадження у справі у суду не було відомостей про небажання позивача брати участь у судовому засіданні, а певні вади позовної заяви з огляду на принцип процесуальної економії можливо було усунути в судовому засіданні, а саме: надати відомості про причини, з яких позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, причини поважності їх пропуску, докази на підтвердження вищевказаних обставин, а також відомості щодо якого спадкового майна необхідно поновити вищевказаний строк позивачеві, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких умов, враховуючи неприбуття позивача в судове засідання, призначене на 15 листопада 2012 року на 10-00 годину, явку якого визнано обов'язковою, закінчення граничних строків розгляду справи, встановлених чинним ЦПК України, диспозитивність цивільно-процесуального законодавства України, відсутність реальної можливості у суду ухвалити у даній справі законне та обґрунтоване судове рішення, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини -належить залишити без розгляду.
Одночасно суд зазначає, що позивач не позбавлений права, за умови усунення невідповідності позовної заяви вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: надання відомостей про причини, з яких позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, причини поважності їх пропуску, докази на підтвердження вищевказаних обставин, а також відомості щодо якого спадкового майна необхідно поновити вищевказаний строк позивачеві, повторно звернутись до суду з такими самими позовними вимогами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 6 ч. 2 ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, заінтересована особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини -залишити без розгляду.
2. Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. О. Яковенко