Справа №2011/12053/2012
№2/2011/5384/12
Іменем України
(заочне)
08 листопада 2012 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Задорожного М.І.
при секретарі - Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі одинадцять тисяч тридцять грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.04.2009 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 211240, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Відповідно до Постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 04.06.2009 року по справі особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій автомобіля ВАЗ 211240, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 -ОСОБА_1
Автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 033663-02-21-01 від 05.09.2008 року. В зв'язку з настанням страхового випадку -шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 4959-02 від 03.08.2009 р. з додатком від 25.02.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11030,00 грн. ( одинадцять тисяч тридцять грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком № ХС-0008643 ДП «Автотрейдинг Харків»від 20.05.2009 року, звітом про оцінку вартості матеріального збитку ТОВ «Інкон Капитал»від 24.07.2009 року. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 11030,00 грн., про що було складено страховий акт № 4959-02 від 03.08.2009 р.
Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПАТ «ІФК».
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до наданих сторонами доказів судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
24.04.2009 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 211240, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
Вина відповідача ОСОБА_1 в ДТП була об'єктивно встановлена постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.06.2009 року, згідно до якої виною особою був визнаний ОСОБА_1
27.04.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернулась до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 033663-02-21-01 від 05.09.2008 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)
Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2
Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
Підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.
Відповідно до рахунку № ХС-0008643 ДП «Автотрейдинг Харків»від 20.05.2009 року, звіт про оцінку вартості матеріального збитку ТОВ «Інкон Капитал»від 24.07.2009 року вартість матеріального збитку складає 15668,08 грн.
З кошторису збитків виключено вартість робіт та матеріалів згідно п. 11.3.1 Договору страхування на загальну суму 4638,08 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, складає 11030,00 грн., про що було складено страховий акт № 4959-02 від 03.08.2009 р. Платіжним дорученням № 11608 від 03.08.2009 р. страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 11030,00 грн. Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.
В позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривня, що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, ч.1 ст.37 , 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(р/р 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБИО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 11030 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(р/р 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБИО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя