Справа № 2011/13065/12
06.11.2012 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», про визнання права користування жилим приміщенням у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 в серпні 2012 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харків з заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», про визнання права користування жилим приміщенням у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Вивченням вказаної заяви та доданих до неї документів встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і за ОСОБА_2 зі складом сім'ї три особи (він та дві дочки) визнано право користування кімнатою № 5 у загальній квартирі АДРЕСА_1, та зобов'язано виконавчий комітет Харківської міської ради визнати ОСОБА_2 з вказаним складом сім'ї наймачем цієї кімнати. За ОСОБА_1 зі складом сім'ї дві особи (вона та син) визнано право користування кімнатами № 6 та № 7 у загальній квартирі АДРЕСА_1, та зобов'язано виконавчий комітет Харківської міської ради визнати ОСОБА_1 з вказаним складом сім'ї наймачем цих кімнат. В іншій частині позову сторін відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2011 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року скасовано і в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Згідно частини 3 статті 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила статті 121 цього кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя повертає заяву якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст.121, 363, 364 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», про визнання права користування жилим приміщенням у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: