Справа № 1601/9698/2012
26.10.2012 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Штепа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним п. 1.2.1. до кредитного договору МІ1120439000 від 21.02.2007року,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним п. 1.2.1. до кредитного договору МІ1120439000 від 21.02.2007року, зазначаючи, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» (після зміни найменування - Публічне Акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року предметом якого є зобов'язання Банку надати Позичальнику, Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 275 000 (двісті сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, та сплатити проценти, комісії і на умовах, визначеним цим Договором. Вказана сума договору дорівнює еквіваленту 1.388.750 (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. за курсом Національного Банку України на день укладення цього Договору. Процентна ставка встановлена 12,30% відсотків річних. Погашення заборгованості згідно умов договору повинно відбутися згідно графіку погашення кредиту ( додаток №1) до договору.
Пунктом 1.1 Кредитного договору - Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 275 000 (двісті сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1 388 750 (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. за курсом Національного банку України.
У договорі про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року п.1.2.1. Надання кредиту (грошових коштів ) здійснюється на підставі заяви Позичальника (Додаток №2 до Договору) у наступний термін : 21.02.2007 року.
У додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року зазначено видачу кредиту на суму 80 000 тис. дол. США.
У додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року (графік погашення кредиту) термін дії зазначено з 21.03.2007 року на суму 272 916,63 дол. США. В додатку №2 до договору №11120439000 від 21.02.2007 року зазначено, що на 21.02.2007 ріку було взято суму кредиту 80 000 тис. доларів США, а не 275 000 тис. доларів США, як зазначено у п.п.1.1.,1.2.1., різниця складає 195 000 тис. доларів США., а тому п.1.2.1 не відповідає дійсності.
Просила суд визнати недійсним п.1.2.1 до кредитного договору №11120439000 від 21.02.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача Мусієнко С.М. позовні вимоги довірителя підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» та третьої особи ПАТ «Дельта Банк» Костянецький А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву просив суд в позові відмовити.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» (після зміни найменування - Публічне Акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року предметом якого є зобов'язання Банку надати Позичальнику, Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 275 000 (двісті сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, та сплатити проценти, комісії і на умовах, визначеним цим Договором. Вказана сума договору дорівнює еквіваленту 1.388.750 (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. за курсом Національного Банку України на день укладення цього Договору. Процентна ставка встановлена 12,30% відсотків річних. Погашення заборгованості згідно умов договору повинно відбутися згідно графіку погашення кредиту ( додаток №1) до договору.
Пунктом 1.1 Кредитного договору - Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 275 000 (двісті сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1 388 750 (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. за курсом Національного банку України.
У договорі про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року п.1.2.1. Надання кредиту (грошових коштів ) здійснюється на підставі заяви Позичальника (Додаток №2 до Договору) у наступний термін : 21.02.2007 року.
У додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року зазначено видачу кредиту на суму 80 000 тис. дол. США.
У додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року (графік погашення кредиту) термін дії зазначено з 21.03.2007 року на суму 272 916,63 дол. США. В додатку №2 до договору №11120439000 від 21.02.2007 року зазначено, що на 21.02.2007 ріку було взято суму кредиту 80 000 тис. доларів США.
Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються Законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» перед укладанням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язується повідомити споживача у письмовій формі про варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги. У договорі про надання споживчого кредиту зазначається зокрема дата видачі кредиту, або якщо кредит видаватиметься частинами , дати і суми видання таких частин кредиту.
З п.9.13 кредитного договору вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» знав, що при укладенні кредитного договору, потрібно додержуватись ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». Але банком було проігноровано виконання ст.11 п.2є п.4 ч. З Закону України «Про захист прав споживачів», та не надано споживачу правдивої інформації, що стосується видачі кредитних коштів, чим порушені вимоги ст.19, 21 Закону України «Про захист права споживачів».
Пункт 1.2.1 кредитного договору не відповідає умовам видачі кредиту (грошових коштів ) з кредитної лінії, оскільки, видача кредиту (грошових коштів) у п.1.2.1 зазначена тільки в один термін 21.02.2007 року, коли в дійсності кредит видавався частинами, різними сумами, а також у різні дати.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», у кредитному договорі, де кредит видається частинами повинно бути зазначено дати і суми надання таких частин кредиту. У п.1.2.1 кредитного договору не зазначено фактичного отримання кредитних коштів, а тому п.1.2.1 не відповідає фактичному отриманню кредитних коштів.
Конституційний суд України своїм рішенням вказує на те, що позичальник не може бути примушеним під час виконання кредитного договору сплачувати платежі, встановлені на незаконних засадах.
Відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України к засадам цивільного законодавства відносяться: справедливість, добросовісність та розумність.
Пунктом1 ст. 27 ЦК України передбачено що правочини, що обмежують можливість фізичної особи мати незаборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемними.
У відповідності до пункту 1 ст. 230 ЦК України: якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Також п. 1 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» - передбачено, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.
Пунктом 6 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької діяльності, є недійсними.
Керуючись ст.ст. 3, 27, 230 ЦК України, ст.ст. 11, 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним п. 1.2.1. до кредитного договору МІ1120439000 від 21.02.2007року - задовольнити.
Визнати недійсним п.1.2.1 до кредитного договору №11120439000 від 21.02.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: