Справа № 1601/8763/2012 р.
14.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Стрижак С.В.
з участю прокурора - Дубодєла А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Знам*янка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, працює за домовленістю, не зареєстрований, фактично проживає АДРЕСА_1, судимий 14.07.2011 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 1 рік,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області №2-1513/06 від 14.03.2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 Достовірно знаючи про винесене судом рішення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених судом аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1, як особа яка як раніше судима за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, після засудження за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука за ч.1 ст.164 КК України, з серпня 2011 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини: офіційно не працює, не повідомляє державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ про фактичне місце роботи, проживання, на попередження державного виконавця не реагує, не являючись на виклики державного виконавця, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Станом на 01.06.2012 року заборгованість по аліментам складає 8049 грн. 25 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що після винесення відносно нього 14.07.2011 року вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука він не сплачував аліменти на утримання сина, не мав постійної роботи, матеріальної допомоги сину не надавав, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів.
Крім повного визнання вина підсудного доведена дослідженими в судовому засіданні доказами та зібраними матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним. Тому суд не мАючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного, досліджував зібрані докази в скороченому порядку відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Наведені та зібрані письмові докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Тому, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина, вчинені особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ст.164 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який є працездатним, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, сімейний стан підсудного - знаходження на утриманні підсудного неповнолітнього сина.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
Підсудний перебуває на обліку в КНД з синдромом залежності від алкоголізму, на обліку в ПНД не перебуває.
За висновком ЛКК підсудний потребує в лікуванні від алкоголізму, є працездатним.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді обмеження волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним.
Оскільки підсудний вчинив даний злочин в період іспитового строку покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.164 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука .